人社局认定非工伤，家属几乎绝望，律师助力终获超110万赔偿

当覃女士满脸悲戚地走进广东政勤律师事务所时，我就知道她遭遇了沉重的打击。她的丈夫陈先生在上班途中遭遇交通事故不幸离世，本以为能认定工伤获得赔偿，可人社局却作出了不予认定工伤的决定，这对覃女士来说无疑是雪上加霜。

表面上看，这只是一起普通的工伤认定纠纷，但深入分析后，我们发现了几个棘手的问题。其一，人社局认定当天没有安排陈先生回工地工作，以此否定其属于上班途中，这种认定逻辑给我们的维权带来了极大的阻碍。其二，人社局在诉讼中辩称出事路段非唯一通往工地路线2024年5月8日后无工作痕迹，这些主张让案件的证据链条变得复杂，给我们收集有利证据增加了难度。

面对这些难题，我们必须找到破局之法。正是因为黄宇杰律师毕业于西南政法大学，拥有扎实的法律专业功底，且执业至今累计承办案件已逾400余件，具备深厚的实务积淀，才能想到精准的应对策略。

首先，我们精准锁定争议焦点，驳斥错误认定逻辑。人社局混淆了上班与安排工作的概念，上下班途中的认定应依据《工伤保险条例》及相关司法解释，核心在于考察职工是否以上下班为目的、行进路线是否合理、时间是否合理，而非用人单位当日是否具体安排了工作任务。陈先生事发时头戴工地安全帽、行进路线是前往工地的合理路线，这已充分证明其行为目的。

其次，我们针对性补充关键证据，瓦解对方抗辩基础。针对人社局的主张，我们指导委托人及家属进一步收集并提交了新的关键证据。这些证据有力证明了陈先生事发前与工地项目存在的持续关联，以及事发当日其出行目的的高度盖然性，直接动摇了人社局关于无法证明是去上班的结论。

在行政诉讼程序进行中，由于我们提交的新证据足以影响案件事实认定，黄宇杰律师积极与法院及某人社局沟通，阐明法律观点与证据效力。最终，人社局在法院审理期间，于2025年9月8日主动作出《撤销工伤认定决定书》，撤销了原不予认定决定，并重新启动调查程序。经重新调查核实，人社局于2025年11月10日作出新的《工伤认定决定书》，认定陈先生所受事故伤害为工伤。

最终，人社局撤销了原《不予认定工伤决定书》，并重新作出决定，认定陈先生在上下班途中因非本人主要责任的交通事故死亡构成工伤。鉴于诉讼目的已经实现，委托人向法院申请撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉。2026年1月22日，委托人覃女士的账户收到了超过人民币110万元的工伤保险待遇赔偿款，其合法权益得到了切实、充分的维护。拿到赔偿款后，覃女士虽未言语，但感激之情溢于言表。我们也深知，自己的努力为她带来了生活的希望。