株洲近13万材料款欠款案，张双意律师助力原告完胜

在建筑工程领域的买卖合同纠纷中，材料商被拖欠货款的情况屡见不鲜。此类纠纷的维权成功率并不高。然而，在湖南省株洲市荷塘区的一起买卖合同纠纷案件中，原告L某却在张双意律师的帮助下实现了完胜。

本案中，被告A公司系XXX3号栋项目施工单位，TX系该项目挂靠实际施工人。自20XXX年起，原告为项目供应沙石，总货款XXX元，被告已支付XXX元，尚欠XXX元。20XX年X月XX日TX出具结算单确认欠款，但二被告长期推诿，A公司以“不知情、不构成表见代理、已过诉讼时效、债务已结清”为由拒付，TX更是失联拒不到庭。

张双意律师，湖南天隆律师事务所副主任，自2017年执业至今已有多年。她执业以来累计承办案件已逾800件，其中成功办理刑事辩护相关案件500余件，在刑事辩护领域经验丰富。同时，她在民商事争议解决方面也颇有建树，此次接手原告L某的委托，展现出了卓越的专业能力。

张双意律师接受委托后，针对案件的三大争议焦点展开了精准、严密的代理工作。首先，她全面整理结算单、银行流水、项目判决书、调解书、付款记录等证据，固定关键证据，还原交易全貌，证实了供货事实、欠款金额、挂靠关系及付款延续情况。这一系列证据的收集和整理，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。

在面对被告“诉讼时效已过”的抗辩时，张双意律师以被告20XX年X月XX日最后付款、20XX年X月XX日出具结算单为时间节点，证明起诉未超过三年时效，成功击破了这一抗辩理由。

对于表见代理与挂靠责任的问题，张双意律师结合项目施工身份、公司直接付款XX万元、项目公示主体等事实，严密论证了TX的行为构成表见代理，并依据司法解释主张挂靠人与被挂靠人承担连带责任。

针对被告“债务已结清”的不实理由，张双意律师指出被告提交的债务清单无本案欠款记载，不能证明已付清，应由被告承担举证不能责任。

此外，张双意律师还依法主张逾期利息，按LPR主张逾期利息，自结算次日起算，庭审说理清晰有力。

在买卖合同纠纷中，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。挂靠人与被挂靠人在一定情况下需承担连带责任。张双意律师认为，在处理此类纠纷时，要准确把握相关法律规则，以证据为依据，维护当事人的合法权益。

最终，株洲市荷塘区人民法院完全采纳了张双意律师的全部代理意见，作出原告完胜判决。判令被告TX、A公司共同支付原告货款XXXX元，支付逾期利息XXX元，并按年利率3.65%继续支付至付清之日止，案件受理费XXX元全部由二被告共同承担，被告缺席依法缺席判决，支持了原告的全部核心诉求。

这起案件实现了突破挂靠免责、突破时效抗辩、突破公司推诿，本息全额支持的彻底胜诉。再次强调，在买卖合同纠纷中，准确运用法律规则，收集和整理好证据，对于维护当事人的合法权益至关重要。张双意律师以其专业的能力和丰富的经验，为材料商维权打通了关键路径，彰显了她在工程欠款、材料款、买卖合同领域的强势实战能力。