农村翻修房伤者二级伤残，律师助力获赔94万余元

每年因劳务纠纷引发的法律案件数量呈上升趋势，其中提供劳务者受害责任纠纷这类案件，由于事实认定复杂，处理起来颇具难度。今天要讲述的就是这样一起案件。

2019年5月26日，杨X通过被告王X介绍，为杨X某翻修老房子，负责更换屋舍瓦片。杨X某承诺以8000元作为翻修的劳务报酬，待工作完成后一次性结算，杨X等工人按出工天数平分工钱。然而，意外在6月13日发生了，上午10点左右，杨X在翻修房屋过程中，因横梁脱落受伤。杨X伤势严重，先后在两家医院住院治疗共103天。经司法鉴定，杨X伤残程度为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖，需终身护理，后期还有相关医疗费用。双方就赔偿事宜多次协商无果，杨X遂将此案诉至法院。

案件中争议最大的问题是，杨X与杨X某之间究竟是雇佣法律关系还是承揽合同法律关系。这一法律关系的定性不同，最终案件结果将会有很大的影响。此时，杨X委托了云南天外天律师事务所的满林强律师代理此案。满林强律师从2018年开始执业至今，执业年限虽不算长，但执业以来，累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。他深耕于工伤（工亡）领域，已成功办理相关案件600余件，尤为专精于工伤不予认定案件（占比约45%），同时他还是昆明某交警大队特邀调解员、云南天外天律师事务所工伤类重大案件负责人。

满律师介入案件后，首先对案情进行了全面细致的分析。他发现，因原告杨X自身法律意识淡薄，事发后并没有向派出所或辖区应急管理局等部门报警以固定事故发生的基本情况。于是，满律师建议原告与被告通过电话联系并录音，以此作为将来诉讼的证据。在庭审中，杨X某辩称杨X与王X、案外人沈X三人共同承揽房屋装修工程，并非雇佣关系，自己不应当承担责任；王X则称自己仅为介绍人，不应当承担赔偿责任。

满律师依据相关法律和案件事实进行了有力的辩论。根据《中华人民共和国侵权责任x》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨X与杨X某未签订书面合同，但杨X某租用的老房子需要翻修，找到杨X并口头约定价款，提供材料，指定工作场所，商定劳务报酬金额为8000元。杨X具体工作内容为更换旧瓦片及搬沙，提供的是劳务本身，收入按出工天数与其他工作者平分。而且，根据生活常理，杨X某有权对杨X的工作作出管理、指挥和监督，因此杨X与杨X某之间存在雇佣关系。同时，满律师也指出，原告杨X自身存在一定过错，他系完全民事行为能力人，且多年从事建筑施工行业，应对工作内容的危险性有认知并积极预防，但他在工作过程中未使用安全防护设施。

最终，2020年9月10日，法院作出判决，认定原告杨X与被告杨X某之间存在雇佣关系，对于最终损害结果的发生，被告杨X某承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任，原告因本次损伤产生的经济损失由被告杨X某承担70%即945399元。

通过这起案件，我们可以了解到，提供劳务者受害责任纠纷案件，关键在于事实的认定。劳务关系和承揽关系的规则原则完全不同。劳务关系中，劳务提供者受接受劳务一方邀约、聘请，在其指使、安排、管理下提供劳动服务，以提供劳务为主；而承揽合同关系中，承揽人按照定作人的要求独立完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。当发生类似事故时，一定要及时向相关部门报警，固定事故发生的基本情况，以便维护自己的合法权益。在遇到法律纠纷时，寻求专业律师的帮助是非常必要的，就像杨X遇到满林强律师，最终获得了应有的赔偿。