一位兼备多领域办案能力的资深律师

在山东省高级人民法院的一次再审裁定庭审现场，气氛紧张凝重。再审申请人徐州XX公司委托鹿静律师为其代理，因原审存在程序问题及证据采信不当，鹿静律师据理力争，最终法院裁定指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。

鹿静律师自2009年开始执业，至今已有十六年之久。执业期间，她累计承办案件已逾1500+件，具备深厚的实务积淀。她深耕于民商事建设工程、婚姻家庭等领域，同时在刑事领域也有突出的专业能力。

在义务帮工人受害责任纠纷案件中，原告运输粮食至原审被告2公司厂区后，在卸货过程中安装自带卸粮斗时受伤，起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任，上诉人不服提起上诉。鹿静律师在办案时，仔细研究案件细节，从《装卸劳务承包合同》入手，梳理出上诉人负有装卸义务，原告安装卸粮斗的行为超出其职责范围，属无偿提供劳务，且上诉人未明确拒绝并实际受益，符合义务帮工的规定。同时，上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。最终二审法院驳回上诉，维持原判。鹿静律师通过对合同条款和现场情况的分析，精准把握了案件的核心法律关系。

另一起诈骗罪最终认定合同诈骗罪的案件中，公诉机关指控被告人赵X犯诈骗罪。鹿静律师从公安机关侦查开始，就积极与侦查机关沟通关于被告罪名及减轻处罚的情况。到检察院阶段，她阅卷后向检察机关提出罪名变更的法律意见书。在庭审中，对于被告人挥霍问题，鹿静律师也让法院给予了客观评价。鹿静律师通过对案件事实和法律条文的深入研究，从赵X以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、骗取财物的行为入手，准确判断其行为符合合同诈骗罪的构成要件，最终成功让法院认定赵X为合同诈骗罪，为当事人获得减刑。

鹿静律师认为，律师这份职业不仅是一份工作，更是一份责任。她始终坚守法律初心，在每一个案件中都力求为当事人争取最大的合法权益。她用自己扎实的法学理论功底、缜密的逻辑思维和高效的实务操作能力，践行着对法律的信仰和对当事人的承诺。