同时懂刑事和民商事的律师，如何打赢多场官司？

在珠海，一场装饰装修合同纠纷闹上法庭。一家公司将工程转包给原告施工，工程完工后，转包方未按约定支付工程款，发包方也未付清款项，引发了民事纠纷。此时，广东珠海的邓德锴律师登场，他自2012年开始执业，擅长刑事、民商事领域，且持有高级合规师专业资格证，这使他在处理案件时能多维度思考。

在这起装饰装修合同纠纷中，邓德锴律师深知案件涉及的法律关系复杂。一方面是转包方与原告之间的转包合同关系，另一方面是发包方与转包方的承包合同关系。凭借高级合规师的专业背景，他敏锐地意识到，要先理清各方在合同中的权利义务，才能精准维权。他仔细研究合同条款，收集原告实际施工的证据，如施工图纸、工程清单与计价单等。在庭审中，他依据相关法律规定，主张转包方应支付拖欠的工程款及逾期利息，发包方在欠付工程款范围内承担连带责任。最终，法院支持了原告的部分诉求，转包方需支付工程款及逾期利息，发包方在相应范围内承担连带赔偿责任。

另一起民间借贷纠纷中，被告梁某向原告借款后未按约定还本付息。邓德锴律师接手案件后，通过分析借款合同和转账记录，确定了借款事实。他考虑到被告可能会以已还款为由抗辩，凭借丰富的民商事经验，提前准备好应对策略。在庭审中，被告虽称已还部分本金和利息，但无法提供证据，邓德锴律师依据法律规定，指出被告应承担举证不能的后果。最终，法院判决被告偿还借款本金、利息及原告为实现债权支出的费用。

还有一起不当得利纠纷，原告主张被告梁某代表他人领取的工程款构成不当得利。邓德锴律师作为被告梁某的代理人，凭借对民商事法律的深入理解，从证据角度出发，收集了被告作为实际施工人的相关证据，如工程预（结）算书、工作证等。他指出原告未能提供充分证据证明被告领取款项构成不当得利，且广州市中级人民法院的生效判决已对相关事实作出认定，原告的起诉属于重复诉讼。最终，法院裁定驳回原告的起诉。

邓德锴律师常秉持“受人之托、忠人之事”的理念，在这些案件中，他始终以严谨的态度和扎实的专业知识，为当事人提供全面、高效的法律服务。处理此类交叉案件，关键在于准确把握不同法律关系，收集有力证据，依据法律规定合理维权。