执行穿透调查，让“执行不能”变“全额回款”

王彦栋是陕西海普睿诚律师事务所的合伙人律师，服务于陕西西安，擅长公司治理、涉外法律服务、企业法律顾问、复杂民商事案件及执行等领域。他在执业生涯中积累了丰富的经验，承办过数百起民商事案件。

在这起建设工程施工合同纠纷中，原告某建设工程公司与被告某实业公司存在纠纷，案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师在执业第2年时遇到此案，接受委托后，他迅速通过调查令调取工商档案及银行流水。在梳理证据链时，他发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。于是，他以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。

执行阶段，发现被执行人无财产可供执行后，王彦栋立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据《公司法》及相关司法解释，他提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。他采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。他长期认为，在执行案件中，调查股东出资情况等属于高频漏洞，需要重点关注。

最终，在王彦栋律师的努力下，法院支持了原告代理律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

一种常见的预防方式是，在合作前对合作方的股东出资情况进行调查，在执行阶段若遇到被执行人无财产可供执行的情况，及时调查股东出资情况等，以保障自身权益。