精准辩护：助未成年人改判退赔金额，为劳动者追回十万权益

在中山市的司法实践中，各类法律纠纷时有发生，其中一些案件的争议焦点和处理结果备受关注。以常见的法律误区为例，很多人认为在共同犯罪中从犯应承担全部退赔责任，或者在劳动纠纷中用人单位可以随意免除自身义务。这些误区在实际案件中可能导致当事人权益受损。

先来看未成年人秦XX诈骗上诉案。这是一起网络诈骗共同犯罪案件，秦XX因涉嫌诈骗罪被一审判决后不服上诉。秦XX在2023年2月起，以江门市两处房屋为据点，为诈骗人员架设、维护设备，原审被告人张XX受雇于秦XX负责一处据点设备架设与维护，诈骗人员骗取多名被害人资金合计144万余元。秦XX的核心诉求是认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，且违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

该案件存在多个难点。首先，要准确认定秦XX的从犯地位及相应的退赔义务范围。其次，需证明秦XX具备法定从轻、减轻处罚情节。再者，要反驳原判责令退赔共同犯罪总额的不合理性。最后，要应对检察机关维持原判的意见。

邓泳怡律师（执业证号14420202111339788，北京市盈科（中山）律师事务所）从2021年开始执业，累计办理各类案件100余起，擅长劳动纠纷、合同纠纷等各类民商事法律服务。在证据收集过程中，律师仔细查阅秦XX与张XX的供述，从中提取关于秦XX参与程度和获利情况的信息；收集证人证言，了解诈骗活动的具体分工；查看公安机关扣押材料，确定秦XX的违法所得数额。在搭建证据链时，将秦XX的供述与证人证言相互印证，证明其从犯地位；用扣押材料和退赔记录证明其退赔情况。庭审策略上，律师提前准备好详细的法律条文和案例，庭审焦点围绕秦XX的量刑和退赔金额展开，针对检察机关的意见，通过清晰阐释法律规定与案件事实的关联性进行应对，还申请法院对相关证据进行调查核实。最终，中山市中级人民法院采纳了律师关于退赔金额的辩护意见，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，体现了律师精准把握争议焦点和有效辩护的价值。

再看曾XX劳动争议案。曾XX在XX公司承建的工地工作时受伤，被认定为工伤，但XX公司不服一审判决提起上诉，涉及停工留薪期护理费和未签订劳动合同二倍工资差额共计101184.97元。XX公司上诉理由主要有两点，一是认为曾XX未提供护理医嘱或护理期鉴定报告，不应支付停工留薪期护理费；二是主张双方并非劳动关系，不应支付二倍工资差额。

此案件的难点在于证明曾XX停工留薪期生活不能自理需护理，以及确定双方存在劳动关系且用人单位应支付二倍工资差额。邓泳怡律师再次发挥专业能力，在证据收集方面，调取工伤认定决定书，证明双方存在劳动关系；收集解除劳动关系证明，进一步佐证劳动关系；整理病案资料，证明曾XX受伤情况和停工留薪期需护理；获取工资标准确认记录，为计算二倍工资差额提供依据。证据链搭建时，将工伤认定决定书和解除劳动关系证明结合，证明劳动关系成立；用病案资料和工资标准确认记录证明护理费和二倍工资差额的合理性。庭审策略上，律师提前熟悉《劳动合同法》《广东省工伤保险条例》等相关法律规定，庭审焦点围绕护理费支付条件和二倍工资差额合法性展开，针对XX公司的上诉理由，通过出示关键证据和阐释法律依据进行应对，还对XX公司未举证已提供护理等情况进行反驳。最终，广东省中山市中级人民法院驳回上诉，维持原判，为劳动者曾XX保住了101184.97元的权益。

邓泳怡律师在这两个案件中展现了出色的专业能力。在未成年人秦XX诈骗上诉案中，精准把握争议焦点，制定针对性辩护策略，全面梳理证据体系，强化辩护意见说服力，专业庭审辩护推动裁判优化，恪守法律援助职责保障未成年人合法权益。在曾XX劳动争议案中，精准把控二审争议焦点，制定针对性辩护策略，全面梳理核心证据链条，强化辩护意见说服力，专业运用法律规则坚守劳动者权益底线，高效应对二审庭审保障裁判公正。这些案件不仅维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴，彰显了法律的公正与权威。