两起交通事故案，王帅龙律师为家属争取超148万赔偿

从日常出行场景看，交通事故时有发生，其中涉及的责任认定、赔偿问题常常引发争议。就像行人因两车碰撞身亡这类案件，肇事方责任虽明确，但保险公司往往会以各种理由推诿赔付；路面缺陷导致电动车侧翻致人死亡的情况，又存在事故成因难以查清的难题。这些都是交通事故案件中常见的痛点。

在第一起交通事故致行人死亡案件中，2023年5月18日，被告一驾驶小型普通客车与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车碰撞，致行人死亡。经交警认定，被告一负主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一车辆在保险公司A投保交强险、在保险公司B投保商业三者险。死者近亲属委托浙江理论律师事务所王帅龙律师（执业证号13306202010196844）提起诉讼，要求赔偿各项损失864225.49元。

案件难点有：被告二提出车辆属非机动车、无法投保交强险不应加重责任的抗辩；保险公司A提出护理费标准过低、精神损害抚慰金按责任划分的抗辩；保险公司B提出医疗费扣减10%、护理费重复计算、丧葬费按私营标准核算的抗辩。

证据收集过程：王帅龙律师系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据。通过与交警部门沟通获取事故责任认定书，从医院调取病历资料和医疗费发票，联系鉴定机构取得司法鉴定意见书，向保险公司索要保险单等。

证据链搭建过程：以事故责任认定书明确事故责任划分，病历资料和医疗费发票证明死者的医疗情况和费用，死亡证明和司法鉴定意见书确定死者死因与交通事故的因果关系，保险单证明涉案车辆的投保情况，形成完整且无争议的证据链。

庭审策略：针对被告二的抗辩，结合交警部门的车辆定性结论，主张其按次要责任承担赔偿责任，认可其无法投保的事实；针对保险公司A的抗辩，提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先全额赔付；针对保险公司B的抗辩，逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费按法定非私营单位标准计算。

最终，法院认定死者合理损失830725.49元，判决保险公司A赔偿180000元，保险公司B赔偿442907.84元，被告二赔偿189817.65元。此案例明确了在多被告和多保险公司的交通事故案件中，如何通过全面收集证据和合理应对抗辩来维护受害者家属的权益。

第二起路面缺陷致电动车侧翻死亡案件中，2022年12月20日，受害人驾驶电动自行车行驶至桥梁处侧翻死亡。交警无法查清侧翻成因，但事发桥梁与路面连接处不平整，超出养护规范标准，该路段管理养护单位为被告市政管理中心。受害人配偶与儿子委托王帅龙律师和石XX律师提起诉讼，诉请赔偿各项损失。

案件难点有：事故成因无法查清；被告提出无法证明事故与路面缺陷存在因果关系、受害人自身未尽注意义务的抗辩。

证据收集过程：王帅龙律师与石XX律师全面收集道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片、尸体鉴定意见书、医疗费发票、亲属关系证明等关键证据。通过向交警部门获取道路交通事故证明和现场勘查笔录及照片，从医院取得医疗费发票，委托鉴定机构进行尸体鉴定，到相关部门开具亲属关系证明。

证据链搭建过程：以道路交通事故证明和现场勘查笔录及照片证明路面缺陷客观存在，尸体鉴定意见书确定受害人死亡原因，医疗费发票证明医疗费用，亲属关系证明确定原告主体资格，形成完整证据链。

庭审策略：依据《道路交通安全法》相关规定，主张被告作为道路管理养护单位，负有修复路面和设置警示标志的义务，论证路面不平整与受害人死亡存在因果关系；回应被告抗辩，强调路面高差超出规范是侵权隐患，被告未履职有过错，认可受害人有一定过错但不能免除被告核心赔偿责任。

法院认定原告合理损失，判决被告市政管理中心赔偿657479.84元。此案例对于处理因路面缺陷导致的交通事故案件，提供了如何论证因果关系和划分责任的参考。

王帅龙律师从2020年开始执业，累计承办案件五百余件，在交通事故等民商事诉讼案件代理方面经验丰富。在这两起案件中，他凭借扎实的法律专业功底和严谨负责的办案态度，通过全面收集证据、合理应对抗辩、精准核算损失等方式，为受害者家属争取到了应有的赔偿，维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了借鉴。