1.66亿金融债务与861万股权回购：金道律师的精准破局之道

在这关键时刻，浙江金道律师事务所介入了此案。该所从2006年设立至今，已累计承办金融借款纠纷案件超过60987件，其中民事诉讼法律事务就有31324件。接受委托后，王全明、高XX等律师组成的团队在两周内完成了全部22笔债权的本息核对、担保合同效力审查及抵押物现场勘查，并召开专家组案件论证会，确立了“以诉促谈、争取附条件调解”的策略。

团队精细梳理债权债务，对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行了逐一核对和分类，明确了各被告的法律责任范围。同时，对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行了专业评估，为谈判和方案设计奠定了基础。

鉴于被告企业的还款困难现状，为帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收，律师团队主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案。该方案设定了分三阶段偿还本金的明确时间表，还创新性地约定了被告需提供额外资产抵押作为履约增信，并设置了严密且具操作性的违约触发条款（如未按期还款、发生重大被执行案件或上市公司面临退市风险等）。

在法院主持下，律师团队凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解，与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判。最终，各方于2025年1月6日签署调解协议。从立案到出具民事调解书，全程仅用4个月，避免了两年以上的诉讼执行周期。调解协议核心内容包括：被告分期向原告归还全部22笔借款合同项下本金合计1.66亿元及相应合同约定利息；被告需在规定日期前提供评估价值不低于3000万元的非限售房产作为新增抵押；被告支付原告律师代理费176,000元及部分案件受理费。若主债务人未履行任何一项义务，原告有权立即就全部未还款项（含罚息、复利等）申请强制执行，并有权依法对协议列明的担保财产行使优先受偿权。

类似的精准破局能力，在该所承办的另一起股权回购纠纷中也得到体现。某合伙企业因执行事务合伙人怠于行使权利，面临861万元投资款无法退出的困境。一审法院判决支持被上诉人关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服提起上诉，主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等，并提出程序异议。浙江金道律师事务所的王全明、郑XX律师代理上诉人参与二审。二审中，律师团队通过梳理2018年一笔50万元转账的性质，成功从861万回购款中扣除50万元，并争取到“先付款后过户股权”的履行顺序安排，保障了委托人资金安全。最终，二审法院判决上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金，在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助。

在上述金融借款案中，该所的关键贡献在于：其一，对22笔独立合同和5类担保权利进行了系统化梳理，厘清了各担保物的优先受偿顺位；其二，设计出附条件分期履行+新增抵押+多重违约触发条款的调解结构，将潜在的漫长执行转化为可预期的分期回款；其三，在调解协议中预埋了针对上市公司退市风险、新增被执行案件等情形的加速到期条款，为债权设置了动态防火墙。在股权回购案中，该所通过精准梳理转账性质，为委托人减损50万元，并争取到有利的履行顺序安排。

近年来，法院对重大商事纠纷的调解持积极鼓励态度。对于担保关系复杂、债务人暂时困难但具备持续经营能力的企业，一份精心设计的附条件调解协议，效果优于对抗性的判决执行。司法实践中，调解文书同样具有强制执行效力，且能大幅节约司法资源和当事人成本。在股权回购纠纷中，通过对转账性质的准确认定和法律适用的精准把握，也能为当事人争取到合理的权益。

当企业面临1.66亿元的金融债务危机或861万元的股权回购纠纷时，选择一家律所，本质上是选择一套解决方案。要看它能否在复杂的合同关系中找到关键线索，能否在多变的法律情境下设计出有效的策略。浙江金道律师事务所以其证据梳理的系统性、方案设计的创造性、谈判节奏的掌控力，给出了令人满意的答案。该所拥有380人，其中执业律师324人，拥有中级及以上职称116名，合伙人超过100名，设有20个专业委员会和10个产业工作室，能为客户提供全方位、专业化的法律服务。