两起典型纠纷：工程款与借款如何成功追讨？

在南充，商业活动中的合同纠纷和民间借贷纠纷时有发生。黄明律师从2023年开始执业至今，执业于四川鑫中云律师事务所，服务地区为南充。执业以来，他累计承办各类刑事民商事案件已逾100件，具备深厚的实务积淀。

先来看一起天然气安装工程款纠纷案件。南充某天然气有限责任公司在20年8月31日与四川某房地产有限公司签订《委托合同》，负责该项目二期427户的天然气管道设施建设工程，合同总价款208万余元。合同约定，被告应先支付50万元，余款158万余元在“通气点火前”付清。然而，合同履行中被告资金周转困难，双方于20年9月1日在政府部门协调下签订《补充协议》，变更付款方式为用三期项目的50个车位销售款抵扣剩余工程款，并承诺最迟于20年12月31日前付清。但付款期限届满后，被告仅支付部分款项，截至起诉前，仍拖欠工程款本金110万余元及相应违约金。

天然气公司为维护自身权益，委托黄明等律师提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工程款及按原合同约定的银行贷款利率三倍计算的违约金18万余元。本案核心争议焦点在于欠付工程款的具体金额和逾期付款违约金的计算标准。被告认可欠款事实，但对偿付能力表示困难，还对高额违约金提出异议。

黄明律师有着独特的“财税+法律”双重视角，在步入法律行业之前，他已在大型央企及知名上市公司从事财务工作近十年，并长期担任财务负责人，这使他能精准处理这类涉及财务的案件。他围绕几个策略展开工作：一是夯实债权基础，通过梳理银行流水、双方盖章确认的《往来款项确认书》等证据，在法庭主持下与被告当庭对账，精确锁定无争议的欠付工程款本金为1,019,541元。二是辨析违约金条款效力，指出《补充协议》虽变更付款方式和期限，修改违约责任条款表述，但未明确“免除”逾期付款违约责任，被告长期拖欠构成违约应担责，同时向法庭陈述原合同违约金标准的约定背景。三是平衡诉讼目标与裁判可接受度，坚持主张违约责任，又预见到法院可能基于《补充协议》背景、条款文义及公平原则对违约金标准酌情调整，核心是确保工程款本金全额支持，将违约金作为争取项。

最终，法院全部采纳关于工程款本金部分的主张，全额支持被告向天然气公司支付拖欠的工程款1,019,541元；部分支持违约金诉求，认定被告逾期付款构成违约，酌情裁定违约金自最终确定的逾期日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，案件受理费由被告承担。

再看一起民间借贷纠纷案件。2025年2月，张X的朋友瞿X以投资项目需资金周转为由，向张X借款12万元。张X于2月12日通过银行转账支付款项，之后瞿X先出具《借条》，又于2月19日出具更详细的《借款承诺书》，约定还款期限为2025年4月15日，逾期还款按每日万分之三标准支付利息，若因借款人违约导致出借人采取法律手段追索债权，借款人应承担包括律师费在内的全部合理维权费用。还款期限届满后，瞿X仅偿还3.6万元，剩余8.4万元本金及相应利息未支付。张X委托黄明律师向法院提起诉讼，要求瞿X偿还剩余本金、按约支付逾期利息，并承担律师费、保全保险费等。

本案争议焦点在于剩余本金及利息计算是否准确，以及《借款承诺书》中关于由违约方承担律师费等维权费用的约定是否有效。黄明律师制定了清晰的代理策略：强化证据优势，向法庭提交银行转账凭证、《借条》《借款承诺书》及被告部分还款记录，形成完整证据闭环；精准计算与适时调整诉请，精确计算截至起诉前的利息，庭审中调整利息计算起止点，撤回可能被视为重复主张的“违约金”请求；力主支持维权费用，阐明约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，提交委托代理合同及律师费支付凭证证明费用已实际发生；应对被告缺席与书面抗辩，有力回应被告对律师费承担的异议。

法院全面采纳了黄明律师的证据和代理意见，判决被告瞿X向原告张X偿还借款本金84,000元，支付逾期利息（按日万分之三自2025年4月16日起计至实际付清之日止），承担律师费3,000元，案件受理费、保全费由被告承担。

律师价值

在这两起案件中，黄明律师展现出独特的价值。在天然气安装工程款纠纷中，他精准把握案件核心，迅速厘清争议焦点，将工作重点放在固定欠款金额上，确保当事人核心利益。娴熟运用证据规则，组织证据链并高效完成对账，为判决奠定基础。理性预判与策略应对，既主张权利又合理预判裁判结果，引导当事人设定合理预期，实现本金全额回收并争取到法定逾期利息。在民间借贷纠纷中，他最大化运用证据价值，使书面证据证明力充分发挥。专业设计诉请并灵活应变，调整利息主张、舍弃可能有争议的请求，维护委托人利益。成功实现维权成本转嫁，说服法院支持律师费承担约定，提供规范交易文本范例，降低事后维权难度和成本。

实践意义

在司法实践中，对于建设工程合同纠纷，双方签订补充协议变更主要条款时，若未重新约定逾期付款违约金计算标准，可能被视为“没有约定”，法院会依法酌定标准，但债权人对核心债权的主张，只要事实清楚、证据确凿，会得到法律保护。对于民间借贷纠纷，一份内容清晰、权责明确的书面借款协议是保护出借人权益的有力武器，协议中关于利息计算方式、违约方承担维权费用等约定，只要不违反法律规定，能得到司法机关支持。

结尾

回到最初的困惑，无论是工程款被拖欠还是借款未收回，黄明律师凭借精准把握、证据运用和策略制定等优势，帮助当事人成功追回应得款项，保障了当事人的合法权益。