高晗律师从保险免责条款提示细节助力家属获赔50万保险金

免责条款提示缺失细节

某起保险拒赔纠纷中，原告家属系货车驾驶员，执行送车任务时发生交通事故当场死亡。车辆由物流公司投保安全生产责任保险，保单约定驾驶员死亡赔偿限额50万元。事故发生后，保险公司以商品车保险协议中同等责任免赔率50%为由，仅同意赔付25万元。细节在于，保险公司主张的免赔率条款属于格式免责条款，而案涉投保单、保险条款均无同等责任免赔50%的约定，且商品车保险协议通过微信、扫描件方式签订，无证据证明保险公司已就免赔率条款进行提示和明确说明，也未采用加粗、放大等显著方式提醒注意。细节直接关系到免责条款是否生效，影响着原告能否全额获赔保险金。

发现细节过程

高晗律师接受委托后，围绕保险合同核心争议点展开全面分析。仔细查阅案涉投保单、保险条款以及商品车保险协议等相关文件，比对条款内容，发现了保险公司在免责条款提示说明方面存在的问题。通过对保险行业相关法律规定的深入研究，明确了保险公司对格式免责条款应尽的提示和明确说明义务，从而确定了关键细节。

围绕细节的准备

首先，高晗律师详细整理了事故认定书、死亡证明、保险单、承保证明等完整证据，证实事故属于保险责任范围、原告系合法受益人、赔偿限额为50万元的事实。其次，深入研究保险法第十七条及司法解释规定，为在庭审中阐述保险公司未履行免责条款提示说明义务、该免责条款不产生法律效力提供坚实的法律依据。最后，针对保险公司“按责任比例赔付”的主张，准备了充分的反驳理由和证据，形成完整的诉讼策略。

庭审使用与对方反应

庭审中，高晗律师重点阐述案涉投保单、保险条款均无同等责任免赔50%的约定，以及保险公司提交的商品车保险协议无证据证明已就免赔率条款进行提示和明确说明，也未采用显著方式提醒注意。依据保险法相关规定，明确指出该免责条款不产生法律效力。同时，向法庭完整呈现准备好的证据，坚决驳斥保险公司“按责任比例赔付”的主张。面对高晗律师的有力举证和辩论，保险公司未能提出有效的反驳理由。

细节影响结果

法院经审理，完全采纳高晗律师的观点，认定保险公司未履行免责条款提示说明义务，免赔率条款无效，判决保险公司全额支付50万元保险金，并承担全部诉讼费用。细节直接决定了案件的走向，使原告在保险公司强势拒赔、只愿赔付一半的不利局面下，通过专业法律论证实现全额胜诉，最大限度维护了死者家属的合法权益。高晗律师自2019年投身法律行业，执业于陕西双照律师事务所，累计承办各类案件逾1000件，在保险合同纠纷等领域有着丰富的实践经验，此次案件的成功处理充分展现了其专业能力。