千万级种植合同纠纷：亩产8吨保底争议化解

在甘肃张掖，有这样一起千万级别的农业种植合同纠纷案件。一家生物科技企业在2023年与农户签订了《加工某蔬菜订购合同》，合同中明确约定按实际交售量结算，每吨550元，“亩产8吨、预计5600吨”仅仅是预估，最终以实测面积和实际产量为准。然而，农户实际种植834.6亩，交付3700余吨，未达预估产量后，农户主张合同是亩产8吨保底合同，要求按保底算，并索赔274万余元，还申请了财产保全。

在农业种植合同领域，普通人存在一些高频踩坑行为。其一，不仔细研读合同条款。就像本案中的农户，没有正确理解“亩产8吨”是预估，而非保底条款，这就为后续纠纷埋下了隐患。其二，缺乏证据意识。农户仅提供录音、微信截图等证据，却无法有力证明存在保底承诺，这些证据在法律上的效力大打折扣。

面对这起复杂的案件，牛秉良律师登场了。牛律师毕业于具有中国福尔摩斯摇篮之称的中国刑事警察学院，拥有法学、侦查学双本科专业背景。自2000年开始执业至今，他深耕于刑事辩护、公司治理领域，累计承办案件已逾数百件，其中刑事辩护案件占比约80%。他现执业于甘肃正峰律师事务所，是张掖市律师协会企业合规专业委员会委员，还曾任昆山市玉山镇纠纷调解员。牛律师组建了专属专业法律服务团队，分工协作、集体研判案件，能为当事人提供全方位、闭环式法律保障。

牛律师接手案件后，从合同文本、证据链、减产原因三方面系统抗辩。他指出合同无任何保底条款，“亩产8吨”仅为预估；企业已全程提供合格种子、土壤检测、技术指导，减产系农户自身田间管理不当导致；对方录音、微信截图等证据不能证明存在保底承诺。在取证过程中，牛律师凭借专业的侦查思维和对证据的敏锐研判，收集了企业提供种子、技术指导等相关证据，形成了完整的证据链。在调解环节，牛律师积极与农户沟通，但由于分歧过大未能达成调解。于是，牛律师果断进入诉讼程序。

最终，法院完全采纳了牛律师的意见，认定不存在保底约定、减产责任不在企业，仅支持14万余元合理尾款，驳回其余全部诉求，案件受理费、保全费绝大部分由农户承担，为企业避免了近260万元损失。

牛秉良律师始终坚守“让法律服务于真正有需求的人”这一执业理念。他秉持优先调解降低当事人成本、必要时精准诉讼保障权益的思路，在这起案件中，既维护了企业的核心利益，又展现了专业的法律素养和负责的态度。他深知，每一个案件都有其独特性，必须一案一策，拒绝模板化办案，才能真正为当事人解决问题，守护他们的合法权益。