制衣厂老板病亡欠款难讨，律师助力追回遗产范围内欠款彰显专业价值

在等待判决的37天里，原告的心情可谓是忐忑不安。2019年1月至2022年底，原告在毛X开办的制衣厂辛勤工作，然而毛X却因拖欠工资、经营及生活开支等问题，向原告欠下了债务。2019年底，毛X出具了53660元的欠条，2021至2022年底又累计产生187801.31元款项，原告合计主张246395.31元债务。

2025年7月，原告首次起诉毛X还款，却发现其已于2022年12月病亡，法院驳回了起诉。之后，原告以毛X的配偶、两名子女为被告，提起了被继承人债务清偿纠纷诉讼，要求三被告在继承遗产范围内偿还债务并承担诉讼费。但三被告抗辩原告未证明借款真实性，案涉款项非借款且原告存在虚假陈述，请求驳回原告诉讼请求。

在这个关键时刻，原告找到了江西景扬律师事务所的俞云才律师。俞云才律师自2021年执业至今，服务地区为江西-景德镇，凭借着丰富的执业经验和专业的法律知识，为原告提供了专业的法律服务。

俞律师接受委托后，迅速展开工作。他首先梳理并提交了欠条、微信聊天记录及支付交易明细等核心证据。针对被告对欠条签名的质疑，在被告未按法院指定期限申请笔迹鉴定的情况下，俞律师及时向法院主张确认欠条的合法效力，夯实了债权基础。俞律师执业至今，累计承办案件已逾200件，尤其在刑事辩护领域已成功办理相关案件60余件，这种丰富的办案经验让他在处理此类案件时游刃有余。

同时，俞律师调取了被继承人社保账户明细及领取记录，精准区分了养老账户余额属于遗产、抚恤金和丧葬补助金为对家属的专项补偿并非遗产的法律性质，明确了继承人的清偿责任范围。此外，他紧扣谁主张谁举证”的民事诉讼原则，指出被告抗辩微信转账为经营支出却未提交任何佐证证据的情形，且援引《民法典》中被继承人债务清偿的相关法律规定，向法院清晰阐明三被告作为法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任的法律依据，形成了完整的诉讼抗辩与主张逻辑。

最终，法院经审理做出了判决：认定三被告领取的被继承人养老账户余额33853.25元为遗产，抚恤金、丧葬补助金非遗产范畴，判令三被告于判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款33853.25元，驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2498元，由原告负担2000元、三被告负担498元，若三被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

俞云才律师作为江西景扬律师事务所副主任、合伙人，在2025年度获评景德镇市十佳律师及优秀共产党员，他用自己的专业能力和敬业精神，成功维护了当事人的合法权益，再次证明了自己在法律领域的卓越价值。