围绕核心要点辩护，成功逆转借贷纠纷再审案件

当事人是邓某某，2023年遭遇了一场让当事人焦头烂额的借贷纠纷。张XX拿着2015年和2017年所谓的《借条》《借据》把当事人告上法庭，说当事人向他借了7万块，还主张是现金交付，多次催讨当事人不还，要求当事人偿还本金和利息。

原审的时候，当事人因为一些原因没能到庭应诉，结果法院直接缺席判决，支持了张XX的全部诉讼请求。当时当事人特别焦虑，觉得这简直就是飞来横祸，这钱明明是赌债，根本就不应该受到法律保护。当事人自己也尝试跟张XX沟通，希望他能承认这是赌债，别再纠缠当事人，可他根本不听，还说当事人必须还钱。当事人那时候错误地认为，反正有借条在他手上，当事人可能怎么都没办法翻身了。

在当事人走投无路的时候，经朋友介绍，当事人找到了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师。当事人先上网查了一下肖康律师的信息，他从2024年开始执业至今，虽然执业年限不算长，但累计承办案件已逾200件，在民商事、劳动争议领域有深厚的实务积淀，尤其专精于公司股权纠纷领域案件。当事人跟肖康律师面谈的时候，他认真听当事人讲完事情的来龙去脉，然后坚定地说：别担心，咱们从证据和事实入手，一定能找到突破点。”就这一句话，让当事人觉得他特别靠谱，仿佛看到了希望。

肖康律师接手案件后，做了一系列关键动作。首先，他仔细研究了张XX提交的《借条》《借据》，发现张XX虽然有借条，但没有任何款项交付的银行转账或现金交付凭证。肖康律师让当事人配合他，一起梳理当事人和张XX之间的交易记录，发现当事人们在案涉期间存在多笔微信小额转账记录，而张XX却主张大额借款以现金交付，这明显与当事人们的日常交易习惯不符。

接着，肖康律师又让当事人尽量回忆张XX催款的情况，结果发现张XX根本没有提供任何电话、微信等催款记录，而且他自述2018年起就无法联系当事人，却直到2023年才起诉，这行为太不合常理了。肖康律师围绕这些问题，在再审中进行了强有力的辩护。他指出，张XX关于交付方式的陈述多次反复，先称均为现金”，后改称基本是现金”，再称部分为借款、部分为自有”，陈述不一，无法形成完整证据链。仅凭一纸借据无法证明借贷实际发生，法院应严格审查款项交付事实，防止虚假诉讼或非法债务合法化。

最终，广东省深圳市龙岗区人民法院再审认为，张XX未能提供充分证据证明其实际交付了案涉借款，其陈述前后不一，且与双方交易习惯和常理不符，依法应承担举证不能的法律后果。法院判决撤销原审判决，驳回张XX的全部诉讼请求，案件受理费也由张XX承担。

一开始，当事人觉得自己肯定输定了，能少赔点就不错了。但肖康律师凭借他的专业和细心，帮当事人彻底扭转了局面。这结果远远超出了当事人的预期，真的特别庆幸能遇到肖康律师。肖康律师用他的专业能力和负责的态度，让当事人感受到了法律的公正，也让当事人对未来充满了信心。以后要是再遇到法律问题，当事人肯定还会找肖康律师。