围绕核心思路多层面代理应诉，助当事人驳回上诉无需履行股权回购义务

当事人和合伙人HX某卷入了一场和某科技创业投资基金的股权回购合同纠纷。当收到法院传票的那一刻，当事人心里别提多焦虑了。某基金主张当事人们存在将专利/著作权置于目标公司体外”违反竞业禁止”未实质性履职”等情形，要求当事人们连带回购其持有的目标公司6.25%股权，对应回购款3129万余元及违约金，还要当事人们承担诉讼费、律师费等全部费用。当事人当时特别无助，感觉天都要塌下来了。当事人自己尝试着去和对方沟通，希望能协商解决，可对方态度强硬，根本不愿意让步。当事人错误地认为，只要当事人们好好解释，对方就能理解当事人们的处境，可现实却给了当事人沉重的一击。

在朋友的推荐下，当事人找到了广东莱恩律师事务所的赵睿韬律师。当事人先上网查了查他的信息，赵睿韬律师从2022年开始执业，至今累计承办案件已逾300件，在民商事纠纷领域经验丰富，尤其是建筑工程案件，而且还在刑事辩护领域有突出的专业能力。当事人和赵睿韬律师面谈时，他那自信从容的态度，以及对案件条分缕析的讲解，让当事人觉得他特别靠谱。他说会围绕上诉人主张的回购条件未成就”这个核心思路来处理案件，这让当事人看到了希望。

赵睿韬律师接受委托后，迅速展开了工作。在事实层面，他锁定生效判决既判力”与被上诉人实际履职”。针对某基金主张的专利体外申请”著作权体外归属”未实质性履职”等理由，赵睿韬律师仔细查阅了另案生效判决[（202X）粤XX民终XXXX号]，指出上述事实已被该判决查明并否定。他还收集了都X与目标公司签订的5年期劳动合同，以及目标公司为其缴纳社保、支付报酬的证据，证明都X实际参与了技术报告编制、对外交流、股东会协商等工作。对于HX某，赵睿韬律师也找到了他参与调试会议、厂房接待等经营管理的证据。针对某基金二审提交的都X2025年新增著作权”，赵睿韬律师依据《著作权法》第十一条，指出仅凭作者单位非目标公司，不足以证明都X违反《补充协议》。

在法律层面，赵睿韬律师明确回购条件”的严格认定标准。依据《补充协议》第3.1条，他强调HX某仍为控股股东，都X全职履职，未跑路”或背叛公司”，不符合回购前提。针对竞业禁止”争议，赵睿韬律师指出被上诉人在高校、科研机构的兼职属科研人员履行社会责任的常规做法，与目标公司市场化生产无竞争关系，未违反《补充协议》。

在程序层面，赵睿韬律师反驳重复起诉”与恶意诉讼”。他依据《民事诉讼法解释》第二百四十七条，指出本案当事人与前诉不同，不构成重复起诉，但前诉生效判决确认的被上诉人未违约”事实可直接援引。他还指出某基金多次就同一事实起诉”的行为构成恶意诉讼，其利用优势地位启动系列诉讼，导致目标公司账户被查封、声誉受损，违背产业第一”政策导向。

某基金最初要求当事人们回购股权并承担巨额费用，当事人原本以为能少赔点就不错了。但赵睿韬律师通过他专业的代理工作，让珠海市中级人民法院采纳了他的代理意见。最终判决驳回上诉，维持原判。当事人们胜诉了，不用履行股权回购义务，某基金承担二审案件受理费19.8万余元。这个结果远远超出了当事人的预期，赵睿韬律师真的太厉害了，让当事人悬着的心终于落了地。当事人特别庆幸能遇到赵睿韬律师，是他帮当事人解决了这个大难题。以后要是再遇到法律问题，当事人肯定还找赵睿韬律师。