20万力证分家协议有效成功守住房屋全部权益

当事人陷入了一场棘手的分家析产纠纷，那种焦虑和无助至今都让当事人心有余悸。当事人和孟XX、孟XX是兄妹及叔侄关系，20XX年涉案宅基地拆迁，经过析产诉讼和家庭协议，当事人和母亲孙XX获得了东院房屋拆迁权益，还拿到了两套安置房。2017年3月4日，当事人们共同签订了家庭《协议》，约定涉案房屋产权归当事人，当事人给孟XX、孟XX20万元，母亲由当事人赡养。协议签订后，当事人支付了20万元，也把母亲接到家中赡养直到她2020年去世。

一审当事人胜诉了，可孟XX、孟XX不服提起上诉。他们说2017年《协议》有严重瑕疵，不是分家析产协议而是赠与合同，还说孙XX没有赠与意思表示；又说当事人未尽赡养义务导致老人坠楼身亡，要撤销赠与；甚至认为协议中补写条款无效。当时当事人特别焦虑，觉得自己明明都按照协议做了，怎么还会有这么多麻烦。当事人尝试和他们沟通，希望他们能接受一审结果，可根本没用，他们还是坚持上诉。当事人当时错误地认为，只要当事人解释清楚，他们就能理解，事情就能解决，现在看来真是太天真了。

在朋友的推荐下，当事人找到了北京市振邦律师事务所的李同红律师。当事人先上网查了一下，李同红律师从2000年开始执业，至今已有20多年了。他是北京市振邦律师事务所主任，还是婚姻家庭委员会主任，并且是北京电视台《法治进行时》《律师门诊室》《第三调解室》嘉宾律师。他承办过大量疑难、复杂的婚姻、遗产和房产纠纷案件，胜诉率很高。当事人和李律师面谈时，他认真地听当事人讲述整个事情的经过，然后条理清晰地分析了案件的关键点，还说会围绕几个核心要点来为当事人辩护，让当事人觉得特别靠谱。

李同红律师接手案件后，做了很多关键的事情。他首先仔细研究了当事人们签订的《协议》，收集了当事人支付20万元补偿款的凭证，还有当事人赡养母亲的相关证据，比如邻居的证言、母亲的医疗记录等。然后，他帮当事人起草了详细的代理意见。在二审中，李律师围绕几个核心要点发表意见。他指出《协议》是分家析产协议，内容涵盖了母亲赡养、房屋归属、补偿款支付等多个事项，各条款权利义务具有整体性和关联性，不是单一的赠与行为。他还强调《协议》合法有效，是各方真实意思表示，当事人已经按照协议履行了义务，孙XX生前也没有异议。对于他们说当事人未尽赡养义务，李律师用证据证明当事人把母亲接至家中赡养数年，还独自办理了丧葬事宜，尽到了主要赡养义务，而孟XX、孟XX多年都没看望老人，他们的主张没有事实依据，也没有证据证明老人坠楼和当事人有关。另外，即使协议中有补写条款，也不影响协议整体作为分家协议的法律性质，而且补写内容也已经实际履行，他们也没提出过异议。

一审的时候，当事人只想着能保住房子就行，也没抱太大希望能完全胜诉。孟XX、孟XX上诉后，当事人心里更没底了。但是李同红律师帮当事人分析后，当事人才知道原来当事人们有这么多有利的证据。最终，二审法院采纳了李律师的意见，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元由孟XX、孟XX共同负担。这个结果真的超出了当事人的预期，当事人特别庆幸能遇到李同红律师，要不是他，当事人可能就失去了房子的权益。李同红律师在整个案件中展现出了专业的能力和丰富的经验，让当事人感受到了法律的公正和力量。