微信记录难证债务转移，律师助力追回近十万建材货款

在众多案件中，一个不起眼的证据细节往往能决定案件的胜负走向。在这起近十万建材货款纠纷案件里，微信聊天记录这一证据就成为了关键。

本案是一起建材玻璃采购及安装买卖合同纠纷。供货方XX按约完成了玻璃供货与安装义务，经结算后，买方却拖欠尾款未付。供货方委托内蒙古璟乔律师事务所的戴晓龙律师提起诉讼，要求买方支付欠付货款及逾期利息。

一审时，买方无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决，支持了供货方的全部诉请。然而，买方不服一审判决，提起了二审。在二审中，买方全新提出“债务已转移给第三方、己方免责”的抗辩，并提交了微信聊天记录，主张债务已转移给开发商，应由开发商付款，与己方无关。

戴晓龙律师自2019年开始执业，执业证号为11501201910134636，他在民商事、合同纠纷等领域有着丰富的经验。面对买方的新抗辩，戴律师紧扣债务转移的法定生效要件进行精准质证和严密抗辩。他指出，债务转移必须经债权人明确同意，未明确表示视为不同意，而微信聊天记录仅能证明协商第三方代为付款，不能证明债务转移。

在一审阶段，由于买方缺席，戴律师构建了完整的证据链。他完整提交了订货单、采购安装合同、供货记录、结算记录、付款流水等证据，形成了闭环证据，让法院直接支持了供货方的全部诉请。同时，戴律师还主动查明，买方早已不是案涉公司股东、法定代表人，无授权、无职务身份，成功将责任锁定买方个人，避免了主体争议拖延回款。此外，他将重复的违约金与利息合并优化，按LPR上浮30%主张逾期利息，法院全额支持，实现了合法范围内利益最大化。

二审中，面对上诉人当庭提交的微信记录，戴律师快速质证、精准反驳。二审法院审理认定，上诉人主张的“债务转移”未取得债权人明确同意，不符合法律规定的生效要件；上诉人未能举证证明债权人同意债务转移，应承担举证不能的不利后果。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，近十万货款及利息全部得到支持，终审生效，可直接强制执行。

戴晓龙律师执业至今，累计承办案件已逾400件，其中成功办理诉讼与仲裁案件280余件、诉前/诉中调解及非诉案件120余件，在合同纠纷、民间借贷纠纷等领域有着深厚的实务积淀。他凭借对证据细节的敏锐把握和专业的法律知识，为当事人赢得了这场关键的诉讼。