不起眼的证明，助力承揽合同纠纷胜诉

在东莞市XX公司与东莞市早班车公司的承揽合同纠纷中，一份看似不起眼的《证明》成为了决定胜负的关键证据。2013年3月至5月，早班车公司与XX公司签订十份承揽合同，约定XX公司为早班车公司加工各类服装。XX公司完成加工后，早班车公司拖欠货款，XX公司遂起诉要求支付货款及逾期利息，早班车公司则反诉XX公司延期交货并要求其收回多交货物、支付违约金。

在案件审理过程中，双方对于尾货是否包含在已统计的交易额中存在争议。XX公司提交了《证明》及《早班车尾货数量》，《证明》内容显示早班车公司确认部分货物因自身仓库问题暂存于XX公司，落款有早班车公司印章。然而，早班车公司坚称尾货已包含在《明细表》的628454.5元中，该《证明》是XX公司为规避延期交货责任而让其工作人员出具的。

广东金词律师事务所的严驰律师接手此案后，仔细审查了这份《证明》。他发现，早班车公司虽确认《明细表》根据《出货单》制作，但却无法明确尾货数量。严驰律师以此为突破口，向法庭阐述，若尾货包含在《明细表》中，早班车公司应能清晰统计尾货数量，而其表示不清楚尾货数量，说明尾货未包含在《明细表》中。通过这种方式，严驰律师成功固定了尾货的证据，补全了证据链条。

对于早班车公司要求退货的主张，严驰律师指出，早班车公司未能举证证明其有拒收行为，也未在收货后的合理期限内要求XX公司收回多交货物，应视为同意接受这些货物。在违约金方面，严驰律师依据合同约定和《证明》内容，合理计算违约金数额。《证明》中提及部分型号货物交货期无误，早班车公司对这些型号货物的逾期违约金诉求不应得到支持，对于其他货物的违约金也应合理计算。

最终，法院采纳了严驰律师的观点。法院认定早班车公司尚拖欠XX公司货款392279元，需支付逾期付款利息，XX公司需向早班车公司支付违约金10502.37元。严驰律师凭借对关键证据《证明》的深入挖掘和有效运用，为XX公司争取到了有利的判决结果。

严驰律师自2008年开始执业至今，执业证号为14419200810892421，执业于广东金词律师事务所。执业多年来，他累计承办案件已逾2000件，在刑事、合同、婚姻等多个领域都有丰富的实践经验，此次承揽合同纠纷的成功代理，再次展现了他扎实的专业能力和敏锐的证据洞察力。