新车异响索赔52万，律师凭交付证据驳回诉求

不起眼的交付确认单，在这起汽车买卖合同纠纷中成为了决定胜负的关键证据。

本案原告购车后，以车辆异响、黑屏等问题为由，将被告兰州某汽车销售公司诉至法院，要求解除合同、退车、赔偿购置税、保险费、按揭违约金等共计52万余元，还要求更换全新车辆。案件争议大、索赔金额高，对汽车销售企业来说风险极高。

原来，2023年12月，原告与被告签订购车合同，购买一辆总价38万余元的高端轿车，通过首付按揭方式付清全款，2024年1月完成车辆交付。交付前，被告已对车辆做全面PDI检测，各项指标合格；交付时，原告现场验车无异议，签字确认后提车。

原告提车后不久，称车辆出现异响、显示屏黑屏、倒车影像故障等问题，多次到店检测维修。被告多次排查，仅发现中控台偶发轻微异响，无严重安全故障，且原告车辆曾发生事故，不排除异响与事故相关。但原告坚持认为车辆存在严重质量问题，诉至法院。

北京中银（兰州）律师事务所的秦博杰律师（执业证号：16201201810057892）接受委托后，第一时间梳理案件核心抗辩点，制定全方位应诉策略。他发现交付确认单这一关键证据，提交完整PDI检测报告、交付确认单，证明车辆出厂、交付均符合标准，原告验车无异议。同时，依据“三包规定”，指出异响属轻微偶发故障，非严重安全性能故障，未达累计维修次数要求，不符合退车换车法定情形。另外，原告的购置税、保险费为购车必要支出，保险已享受保障，按揭违约金未实际发生，均与被告无关。而且，原告车辆曾发生事故，不排除异响由事故引发，不应归责于车辆本身质量。最后，生产厂商非合同主体，无需承担责任，被告已尽维修义务。

庭审中，原告坚称车辆存在严重质量问题，提交维修记录主张退车。秦律师逐一质证，清晰说明异响为轻微偶发问题、不影响安全使用，有力反驳“严重质量故障”主张；同时明确原告各项索赔无事实和法律依据，被告已全面履行销售及售后义务。

最终，法院完全采纳秦律师的代理意见，认定车辆无严重安全故障、不构成根本违约，判决驳回原告全部诉讼请求，被告无需支付任何费用，无需退车换车。

秦博杰律师自2018年开始执业至今，执业至今累计承办案件已逾600件，在合同纠纷等领域已成功办理相关案件400余件，对于这类案件有着丰富的处理经验。