抚养费纠纷调解胜诉：江颖静律师守护未成年人权益

当遭遇抚养费纠纷时，法律如何保障孩子权益？

在社会生活中，抚养费纠纷是较为常见的婚姻家事问题。许多人对抚养费的概念、支付方式及标准等存在诸多误解。从法律层面来看，抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。根据《民法典》第1085条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

在司法实践中，常见的误区是认为以购买衣物、红包等形式的支出可以抵扣抚养费。实际上，抚养费通常应以货币形式支付给直接抚养方，其他赠与行为不能当然抵扣抚养费。此外，随着孩子成长，生活和学习费用可能大幅增加，原定的抚养费标准可能无法满足实际需求，此时可以通过法律途径申请调整。这就需要当事人了解相关法律规定，以保障孩子的合法权益。

江颖静律师：精准调解，守护未成年人权益

江颖静律师毕业于中山大学新华学院，拥有法学学士学位。自2017年执业以来，累计承办案件已逾500余件，在婚姻家事领域有着丰富的经验。她不仅精于诉讼与辩护，还兼任余杭区商事调解员、惠崇调解工作室调解员等职务，善于运用调解等方式高效化解矛盾。

在施某抚养费纠纷案中，原告施某系施XX与被告林X的婚生子。2010年施XX与林X协议离婚，约定林X每月支付生活费800元，并承担一半的教育、医疗费用。然而，林X自2010年12月起至2023年3月未支付任何生活费，累计拖欠118400元。此时施某已年满13岁，生活和学习费用大幅增加，原定800元已无法满足基本生活需要。

江颖静律师接受原告委托后，向杭州市临平区人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，双方均同意调解。在调解过程中，面临着几个关键博弈点。首先是历史欠费金额的认定，被告主张部分红包、衣物支出应抵扣抚养费。江颖静律师依据《民法典》第1085条及相关司法解释，强调抚养费应以货币形式支付给直接抚养方，其他赠与行为不能当然抵扣。最终被告接受了104000元的欠费金额。

其次是抚养费标准的确定。江颖静律师提交了杭州市人均消费支出数据、原告年龄增长带来的实际开支增加等证据，成功说服法院和被告接受2000元/月的标准，高于原请求的1500元/月。此外，为确保被告按时履行义务，调解书中明确约定“未按期履行，未到期债务视为到期”，并附《拒不履行后果预告书》，对被告形成有效履约压力。

最终，双方达成调解协议：被告支付2010年12月至2023年8月的生活费104000元（分两期支付）；如未按期履行，原告可按总额114000元申请强制执行；自2023年9月起至原告满18周岁，被告每月支付抚养费2000元；原告放弃其他诉讼请求；案件受理费1190元由被告承担。

这起案件以调解方式结案，既实现了未成年子女权益的最大化保护，也避免了长期诉讼对亲子关系的进一步撕裂。江颖静律师在案件中凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，精准把握法律规定和调解策略，为当事人争取到了合理的权益，充分展现了她在婚姻家事领域的专业价值和社会担当。