健身私教课退费与车辆保险理赔，律师如何助力维权？

在法律纠纷的舞台上，各类案件层出不穷，马学兵从浙江大学法学专业毕业后，自执业以来，累计承办案件已逾300件，在合同纠纷、交通事故、保险理赔等领域有着深厚的实务积淀。下面就来看他处理的两个典型案例。

有一位委托人张X（化名），在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定了私教训练协议。私教课程共9节，每节280元，张X支付了2520元费用，但双方未签订书面协议。张X明确要求由王X（化名）作为专属私教，然而王X离职了。张X的法定监护人得知后，明确拒绝该公司重新选派教练，并要求退还剩余6节课的费用1680元，却遭到公司拒绝，公司仅同意退还70%的费用。协商无果后，张X委托马学兵律师提起诉讼，核心诉求是解除私教服务合同并全额退还剩余费用。

这个案件存在一定难点，双方没有签订书面合同，私教离职后公司又推诿退费，证据的梳理和核心诉求的确定是关键。马学兵做了多年合同纠纷案件，清楚证据缺口在哪里。他快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点，结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确了诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。同时，他全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链，充分佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实。在诉讼过程中，被告经法院合法传唤未到庭，但马学兵全程主导诉讼流程，及时与法院沟通，确保案件顺利推进。最终，法院审理认为，双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。现王X离职，委托人不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合法有据，判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

另一起案件中，张X（化名）为自己的小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险，保险金额13万余元，车辆使用性质为非营业。保险期间内，张X之子李X（化名）驾驶该车辆，通过顺风车平台搭载两名乘客，后协商线下付款取消订单，途中发生交通事故，导致车辆受损、路灯杆损坏。事故发生后，XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

本案的核心争议在于李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。庭审中，保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，还对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。马学兵在保险理赔领域承办过30余件案件，经验丰富。他深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳了马学兵的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

律师价值

在这两起案件中，马学兵律师发挥了重要作用。在健身私教课退费案件中，他精准定位核心诉求，高效梳理案件脉络，避免了委托人因证据梳理不当、诉求模糊导致权益受损；强化证据支撑，破解了因未签订书面合同和公司推诿退费带来的维权难点；高效推进诉讼流程，确保案件顺利进行，成功为委托人追回全额退费。在车辆保险理赔案件中，他精准界定法律边界，打破了保险公司对“营运行为”的扩大化解读；全力捍卫投保人权益，推动车辆损失评估，固定核心证据，争取到足额保险赔偿；彰显了专业理赔维权能力，为同类案件提供了高效维权范例。

实践意义

在司法实践中，对于服务合同纠纷，法院会注重合同的履行基础和人身属性等因素，当合同的核心履行要素发生变化，导致合同无法继续履行时，会支持当事人解除合同并退还费用的诉求。对于保险合同纠纷，法院会严格审查保险公司免责条款的适用条件，依据事实和法律准确界定营运与非营运的界限，保护投保人的合法权益。

结尾

回到中提到的健身私教退费和车辆保险理赔的困惑，从这两个案例可以看出，马学兵律师凭借精准的诉求定位、强大的证据构建和清晰的法律界定，成功为当事人解决了难题。其优势在于专业、高效、负责，能为当事人在法律纠纷中争取最大的权益。