拒不执行判决一审实刑，二审咋就改判缓刑了？

段某和秦某、张某有房屋买卖合同纠纷。2021年，法院作出民事判决，要求段某向秦某、张某支付购房款135万元及资金占用利息损失，还要支付违约金42万元。判决生效后，2021年期间，段某收到杨某分12次转款共计52.28万元。可她只把其中14万元用于偿还秦某、张某的债务，其余款项转移去偿还其他债务，导致生效判决无法履行。

后来在法院开庭后，段某在取保候审期间下落不明，违反规定拒不到案，最后被公安机关抓获归案。一审法院认为，段某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，以拒不执行判决罪判处她有期徒刑九个月。这对段某来说，无疑是沉重的打击，她觉得自己的生活都要被这九个月的实刑给毁了，整天忧心忡忡。

就在段某感到绝望的时候，她找到了四川欣锐（广安）律师事务所的莫川川律师。莫川川律师接手案件后，做了大量的工作。他仔细研究卷宗，阅卷无数页，深入分析案件的每一个细节。

莫川川律师提出了四点辩护意见。第一，他认为段某主观上并不存在恶意逃避或拒绝执行的故意，只是因为法律意识淡薄，没能把全部借款用于偿还秦某的债务，不能就此推定段某有拒绝执行的犯罪故意，指出一审判决认定段某构成拒不执行判决罪的事实错误。第二，他提出段某系公安机关电话通知后主动到案，且到案后如实供述，一审判决遗漏了段某有自首情节。第三，他觉得一审判决没有综合考量段某在本案中的犯罪情节，导致对其量刑畸重，建议对其适用缓刑或免除处罚。第四，鉴于一审判决认定事实不清、证据不足、程序存疑的原则，恳请二审法院对段某变更强制措施为取保候审。

二审法院经审理认为，虽然段某确实有拒不执行判决的行为，但考虑到她在法院执行程序期间能主动配合，以及本案的社会危害程度与其他刑事犯罪案件有别，对其适用缓刑不致再危害社会。最终，二审法院采纳了莫川川律师关于改判缓刑的意见，撤销了一审判决，判处段某有期徒刑九个月，缓刑一年。

段某原本担心要去坐九个月的牢，现在能适用缓刑，不用在监狱里度过这九个月，她的生活又有了新的希望。这个案子能成功改判，关键在于莫川川律师对案件细节的精准把握和合理的辩护意见，切中了案件的要害，让二审法院重新审视了案件情况。