发生剐蹭和解了还算不算逃逸

一、发生剐蹭和解了还算不算逃逸

若剐蹭后双方已和解，通常不算逃逸。

逃逸指发生事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。剐蹭和解意味着双方就事故造成的损害赔偿等事宜达成一致，妥善解决了纠纷。此时，当事人没有逃避法律责任的主观故意，也不存在逃离现场的行为，所以一般不应认定为逃逸。

不过，若和解过程中存在一方故意隐瞒真实身份信息、未妥善处理赔偿事宜导致后续纠纷，或和解后又出现新的争议且一方有逃避解决问题意图并离开现场等特殊情况，则需具体分析是否构成逃逸。总之，单纯的剐蹭和解且双方正常履行相关责任义务，不算逃逸。

二、剐蹭和解后被认定逃逸是否合法

剐蹭和解后被认定逃逸是否合法需看实际情况。交通肇事逃逸指为逃避法律追究逃离事故现场。若和解前就有逃离现场、逃避责任的主观故意，即便后续和解，仍可能被认定逃逸，此认定合法。比如剐蹭后未停车查看，直接驾车离开，事后才与对方车主和解，这符合逃逸特征。

但如果双方当场达成和解并处理好赔偿等事宜，之后一方反悔报警，交警仅因和解就认定逃逸，缺乏事实依据，不合法。当事人可通过提供和解证据、现场证人证言等，向交警部门说明情况，申请复核。

三、剐蹭和解后认定逃逸，法律依据合理吗？

剐蹭和解后又被认定逃逸，是否有合理法律依据需具体分析。根据《道路交通事故处理程序规定》，“交通肇事逃逸”指发生事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或遗弃车辆逃离现场的行为。

若和解前有为逃避责任而逃离现场的主观故意和行为，即便之后和解，也可认定逃逸。比如剐蹭后未停车、未留信息直接离开，事后才协商和解，符合逃逸构成要件，认定合理。但如果和解时双方都无异议且处理完事故，之后一方反悔称对方逃逸，若无证据证明此前有逃避责任的主观故意和逃离行为，认定逃逸缺乏合理依据。

在探讨发生剐蹭和解了还算不算逃逸这个问题后，其实还有一些相关情况值得关注。比如和解协议是否具有法律效力，若之后一方反悔，和解协议能否保障自身权益。另外，即使和解成功，剐蹭事件在保险理赔方面会有怎样的具体影响，是否会影响下一年度的保费等。这些都是与剐蹭和解紧密相关的重要问题。如果你对剐蹭和解后的法律效应、保险理赔细节等还有疑问，或者想进一步了解相关法律规定，别错过获取精准信息的机会，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。