日常辩护那套，跟唐晓光律师的精准辩护

对于虚假诉讼罪案件，常规的法律处理路径往往是依据公诉机关提供的证据，按照表面的事实来判断当事人是否构成犯罪。一般会依据借据、相关诉讼记录等证据，若借据存在虚增、倒签日期等情形，很可能就认定当事人构成虚假诉讼罪。

在这起案件中，唐晓光律师选择了不同的路径。唐晓光律师接受其中一名当事人委托后，全面梳理案件证据与法律适用。全面阅卷后发现，案涉借贷关系真实存在，借款、结算、重新出具借据均由当事人父亲生前完成，两名当事人未参与前期借贷，对具体金额、利息计算不知情。严格依据刑法及司法解释，主张虚假诉讼罪需“无中生有捏造民事法律关系”，本案存在真实借贷，仅对本息计算存在争议，不属于捏造事实。同时，现有证据无法证明当事人明知借据存在虚增、倒签日期等情形，不具备虚假诉讼的主观故意。还指出案件曾因事实不清、证据不足未被批捕，后续补充侦查未完善证据，指控证据未达确实、充分标准。

按照常规，可能的结果是当事人会被认定构成虚假诉讼罪，面临相应的刑事处罚。

然而，实际结果是法院采纳辩护意见，认定本案事实不清、证据不足，不符合虚假诉讼罪构成要件，判决当事人无罪。与常规结果形成了鲜明的差异。唐晓光律师毕业于辽宁警官高等专科学校、北京大学，法学专业，法律职业资格B证，从2010年开始执业至今，约16年经验，她曾任政协岫岩满族自治县第九届政协委员会常委，现任政协鞍山市第十五届委员会常委，有着深厚的实务积淀和丰富的实践经验，在这起案件中展现出了不同于常规处理的精准辩护能力。