虚拟货币投资合同纠纷，随州黎芳律师精准抗辩胜诉

张X满心期待地参与了“鑫嘉”大数据投资理财平台的虚拟货币投资，本以为能借此大赚一笔，可没想到，2025年7月，平台突然关停，他投入的179867元瞬间打了水漂。张X心急如焚，他觉得自己的损失不能就这么算了，于是将帮忙兑换泰达币的段X告上了法庭，坚称双方存在口头委托理财协议，要求段X退还投资款及利息。

段X面对突如其来的诉讼，感到十分冤枉。他只是应张X的请求，帮忙将人民币兑换成泰达币，兑换后的泰达币都是由张X自行管理控制、自主决定投资的，自己怎么就成了替罪羊呢？但面对张X的起诉，段X也不知该如何应对，内心充满了焦虑和无助。

就在段X一筹莫展的时候，这个案子交给了湖北随州的黎芳律师。黎芳律师拥有7年的执业年限，毕业于中南财经政法大学，是湖北美佳律师事务所的主办律师。她深耕随州本地法律服务10余年，在婚姻家事、劳动纠纷、交通事故等9大领域都有着丰富的办案经验。

黎芳律师接手案件后，迅速展开了调查。她深知，要想为段X洗脱责任，关键在于准确界定双方的法律关系。她仔细梳理了微信聊天记录、转账凭证、平台操作流程等证据，发现段X仅应张X请求协助兑换泰达币，兑换后的虚拟货币完全由张X自行控制、自行投资，双方从未约定风险负担、收益分配等委托理财的必要条款。

为了进一步证明自己的观点，黎芳律师还援引了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确指出泰达币等虚拟货币不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用；自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。

在庭审中，黎芳律师据理力争。她指出，张X作为完全民事行为能力人，自行注册平台、自行决策投资，应当对投资项目审慎甄别，其轻信高收益宣传而投资，损失应自行承担。而且，张X意图通过诉讼转嫁投资风险，违反了诚实信用原则。

同时，黎芳律师还提供了完整的微信聊天记录及兑换操作记录，证明段X已按指示完成兑换义务，不存在违约或侵权行为。她的每一个观点都有理有据，让法官对案件有了清晰的认识。

最终，法院全面采纳了黎芳律师的抗辩意见，认定双方不构成委托理财关系，且虚拟货币投资行为引发的损失应由张X自行承担，判决驳回张X的全部诉讼请求。段X终于松了一口气，他对黎芳律师的专业能力和敬业精神赞不绝口。

黎芳律师始终秉持着“勤勤恳恳做事，认认真真做人。用心用情办案，做一名有灵魂的法律人”的执业理念。她深知，每一个案件都关系到当事人的切身利益，只有用专业和共情，才能为客户守住权益底线。在未来的执业道路上，她将继续以专业为根基，以客户权益为核心，不辜负每一份信任，用法律温度守护每一位当事人的合法权益。