刘学勤律师：在刑事与合同纠纷中捍卫公平正义

2021年2月21日晚，杭州市临安XX某租房内，一场悲剧悄然上演。被告人孙X趁未成年被害人独自在租房时，欲强行与其发生性关系，因被害人反抗未得逞后，竟残忍将其杀害并抛尸。这起令人痛心疾首的案件，将刘学勤律师卷入其中。

刘学勤毕业于华东政法大学，自2020年开始执业，现任浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他在执业期间处理过几百件各类案件，涵盖婚姻家事、工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等。其秉持“责任重于泰山”的执业理念，对待每一个案件都亲力亲为。

在孙X案中，一审法院以故意杀人罪判处孙X死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑八年，两罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身。然而，孙X不服刑事部分判决提出上诉，其辩护人也提出诸多请求从轻处罚的意见。刘学勤作为被害人近亲属的诉讼代理人，在二审中充分发挥专业能力。他指出醉酒不能成为减轻罪责的理由，孙X在侦查阶段的供认与尸检报告相符，足以证明其杀人的直接故意；孙X所称被害人挑逗的辩解无证据支持；孙X犯罪动机卑劣，主观恶性极大。最终，浙江省高级人民法院采纳了他的代理意见，裁定驳回上诉，维持原判，为未成年被害人争取到了应有的法律公正。

无独有偶，在徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷一案中，刘学勤同样展现出了卓越的专业素养。2021年3月，徐X承接了某餐饮管理公司装饰工程项目的木工施工工作，结算后，吕X仅支付部分工程款，剩余款项经多次催讨，吕X与装饰公司相互推诿。刘学勤接受委托后，于2022年1月11日向杭州市上城区人民法院提起诉讼。

在案件一审审理过程中，刘学勤根据案件事实依法申请追加吕X为被告、某餐饮管理公司及沈某为第三人。庭审中，装饰公司提出抗辩，主张其不应承担付款义务。刘学勤凭借扎实的建设工程领域法律专业知识，精准梳理案件脉络，确定合法诉讼思路，明确主张吕X承担直接付款责任、装饰公司承担连带清偿责任。他全面收集、整理相关证据，形成完整的证据链，在庭审中充分举证。一审法院作出支持徐X诉讼请求的判决后，吕X不服上诉。刘学勤继续代理徐X参与二审诉讼，针对吕X的上诉理由进行针对性答辩，最终二审法院驳回吕X的上诉请求，维持原判。

刘学勤律师在这两起案件中，无论是在刑事辩护中为被害人伸张正义，还是在合同纠纷中为委托人追回欠款，都充分展现了他的专业能力和责任担当。他以事实为依据，以法律为准绳，为当事人的合法权益保驾护航，在法律行业中树立了良好的榜样。