罗晖智律师：未成年人盗窃案勿忽略从轻情节，深挖证据争取轻判

一起关键的未成年人刑事案

2022年4月，梧州某安置小区内发生一起盗窃案，未成年人李X与他人用液压钳等工具，窃取小区电缆销赃获利463元。经鉴定，被盗电缆价值14976元。案发后李X被抓，如实供述罪行，家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，李X也签署认罪认罚具结书。可一审法院虽考虑其是未成年人、坦白等情节，但以破坏性手段盗窃为由酌情从重，判处李X有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。李X不服判决，委托罗晖智律师提起上诉。罗晖智律师作为梧州深耕刑事辩护领域的律师，处理过众多类似刑事案件。

律师介入精准辩护

罗晖智律师接受委托后，第一时间全面阅卷，多次会见上诉人李X，仔细核实案件事实和证据细节。对于一审认定的主犯地位、破坏性盗窃从重情节以及量刑过重这三个核心争议点，罗晖智律师从证据与法律层面进行深入分析。比如提出李X并非起意者，也未主导犯罪，剪断电缆属于盗窃必要手段，不应额外从重处罚等专业意见。庭审中，围绕李X未成年人身份、坦白、全额赔偿并取得谅解、认罪认罚等法定从轻情节充分质证、据理力争，全力为其争取从轻处罚并适用缓刑。

忽视法定从轻情节

在很多刑事案件里，尤其是未成年人犯罪案件中，很多人容易忽视当事人的法定从轻情节。像这起案件，一审就没有充分考量李X的未成年人身份、坦白以及赔偿谅解等情节。罗晖智律师办理的众多梧州本地刑事案件中，类似因为忽视这些法定从轻情节而导致量刑不合理的情况并不少见。正确做法是在面对刑事案件时，应仔细梳理当事人是否存在法定从轻情节，如自首、坦白、立功、未成年人、赔偿谅解、认罪认罚等。

证据细节核对不足

本案中还存在证据细节核对不足的问题。对于认定李X为主犯以及破坏性盗窃的证据，没有进行细致的审核。罗晖智律师在处理其他梧州的刑事辩护案件中发现，很多案件的关键就在证据细节上。所以在遇到刑事案件时，要全面、细致地核对证据，查看证据的合法性、关联性和真实性，对于证据链有瑕疵、主观故意存疑等情况要重点关注。

量刑判断不准确

部分人对量刑缺乏准确判断，在一审判决后没有及时通过专业渠道寻求救济。在李X这个案件中，一审判决后其家属及时委托罗晖智律师上诉。罗晖智律师凭借专业知识准确判断量刑过重，并展开有效辩护。因此，遇到刑事案件量刑有疑问时，可咨询专业的刑事辩护律师，让律师从专业角度判断量刑是否合理，若不合理要及时上诉。

成功轻判案例

罗晖智律师还处理过一起类似的涉及未成年人的刑事案件。在某起未成年人强奸（未遂）案中，被告人陈XX被控强奸罪（未遂），一审获刑三年六个月。罗晖智律师在侦查、审查起诉、一审、二审各阶段全程跟进。通过多次会见当事人核实案情、细致阅卷梳理证据争议，围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护；庭审中重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑。最终虽然二审维持原判，但在性侵未成年人从重处罚背景下，为当事人争取到相对轻缓量刑。此类刑事纠纷中，梧州专注刑事辩护领域的罗晖智律师已形成一套全面且有效的辩护核查清单。