为企业挽回工程款，律师助力建设工程合同纠纷胜诉

在苏州、张家港地区，合同纠纷和建设工程施工合同纠纷案件较为常见。合同纠纷中，证据的收集和认定往往是难点，法院会根据合同约定和实际履行情况来判断双方责任。建设工程施工合同纠纷则涉及工程质量、工程款支付等多方面问题，当事人常因证据不足或对合同条款理解不一致而陷入困境。很多当事人在选择律师时，容易只看执业年限，而忽略律师处理过的案件数量、成功率以及具体办案过程。

施亚军律师从2016年开始执业，累计承办案件已逾800件，具备深厚的实务积淀。下面通过两个案例来展示其办案能力。

在丁XX合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案中，丁XX在无购房能力的情况下，与被害人签订房产买卖协议，支付部分款项后将房产过户并抵押借款，还伪造公司印章。施亚军律师作为丁XX的辩护人，为维护其合法权益，进行了多方面的证据收集和分析。律师从银行转账记录、微信记录等方面入手，调取了丁XX与被害人之间的资金往来情况，以及丁XX与借款方的抵押合同等证据。通过对这些证据的梳理，律师发现丁XX在签订合同时虽然存在欺诈行为，但在支付定金和首付款时是有一定诚意的。在证据链搭建方面，律师将银行转账记录、微信记录、抵押合同等证据相互印证，形成了一个较为完整的证据体系，证明丁XX在签订合同后的行为并非完全出于非法占有目的。庭审中，律师针对公诉机关的指控，提出了对合同诈骗数额认定的意见，指出公诉机关在认定犯罪数额时应扣除丁XX已支付的定金和首付款。同时，律师强调丁XX具有初犯、自愿认罪、悔罪态度良好等酌情从轻处罚情节。最终，法院采纳了律师的部分意见，判处丁XX有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万一千元，责令其退赔被害人尚未追缴的赃款人民币719205元。这起案件的典型意义在于，它提醒当事人在签订合同时要遵守法律法规，同时也为类似案件的辩护提供了参考，即通过对证据的细致分析和合理辩护，可以为当事人争取到较为有利的判决结果。

另一起案件是张家港XX公司与张家港市XX公司建设工程施工合同纠纷。原告张家港XX公司承建被告的园林绿化工程，工程竣工并验收合格后，被告未按合同约定支付工程款。施亚军律师作为原告的委托诉讼代理人，首先收集了双方签订的《园林绿化工程施工合同》、《竣工验收证明书》、《工程结算审定单》等证据，这些证据证明了工程的施工情况、验收情况以及工程款的结算金额。在证据链搭建方面，律师将这些证据按照合同约定的付款节点和工程实际进展情况进行整理，形成了一个清晰的证据链条，证明被告确实存在未按合同约定支付工程款的违约行为。庭审前，律师进行了充分的法律检索，了解相关法律法规和类似案例的判决结果。庭审中，律师针对被告提出的无力支付工程款以及原告应保证绿化工程成活率和定期养护的抗辩，进行了有力的反驳。律师指出，根据合同约定，被告应在工程竣工验收合格后按节点支付工程款，而绿化工程的养护责任与工程款支付是两个不同的问题。最终，法院判决被告支付原告工程款XXX.14元，原告对承建工程的折价或者拍卖的价款在被告所欠工程款范围内享有优先受偿权。这起案件为建设工程施工合同纠纷的处理提供了借鉴，提醒当事人在签订合同时要明确双方的权利和义务，在发生纠纷时要及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。

上述两个案件中，施亚军律师均通过对证据的细致收集和分析，搭建了完整的证据链，并在庭审中运用合理的策略为当事人争取到了较为有利的结果。这体现了该律师在合同纠纷和建设工程施工合同纠纷领域的专业能力和实战经验。

在司法实践中，合同纠纷和建设工程施工合同纠纷案件呈现出越来越复杂的趋势。当事人在遇到此类纠纷时，要及时收集证据，选择有丰富经验和专业能力的律师。在苏州、张家港地区，法院对这类案件的审理注重证据的真实性和合法性，当事人应积极配合律师，提供真实有效的证据，以维护自己的合法权益。施亚军律师在多起案件中的成功经验，为当地当事人提供了一个可靠的选择。