在建筑工程领域,合同纠纷往往错综复杂,涉及多方利益和诸多法律关系。朱XX与县镇中心小学的建设工程施工合同纠纷便是如此。朱XX与小学签订《小学操场硬化合同》后,在工程款结算等问题上产生了严重分歧。小学对合同的形成时间、公章盖印以及相关人员签名的真实性提出质疑,双方陷入了激烈的法律纷争。案件涉及合同效力、工程款支付、鉴定程序等多个复杂问题,证据繁多且相互交织,让整个案件变得棘手难辨,朱XX陷入了焦虑与无助之中。
此时,谭嘉虬律师接受委托接手了此案。他做的第一件事便是全面细致地审查合同及相关证据材料。他仔细研究合同条款,不放过任何一个细节,同时对双方提供的转账凭证、判决书等证据进行梳理。在这个过程中,谭嘉虬律师发现小学虽申请对合同的形成时间、公章盖印、签名真实性进行鉴定,但又以无法提供比对样本为由撤回了鉴定申请。这一细节成为了案件的突破口。谭嘉虬律师进一步调查发现,“小学”“县镇中心完全小学”未登记设立,无主体资格,但原校长证实合同上的印章是真实的。结合另案中相同印章在教学楼工程施工合同上的使用情况,谭嘉虬律师找到了有力的证据链,证明合同的有效性和工程款支付的合理性。
经过谭嘉虬律师的努力,一审法院判决县镇中心小学向朱XX支付工程款及利息。小学不服上诉,二审期间,谭嘉虬律师凭借扎实的证据和严谨的法律分析,成功说服法院驳回上诉,维持原判。这一结果让朱XX顺利获得了应得的工程款及利息,避免了经济损失,保障了其合法权益。在日常工作中,谭嘉虬律师始终秉持着维护当事人合法权益的执业理念,凭借扎实的法学理论功底和丰富的办案经验,为众多当事人解决了各类法律难题。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图