赵治国律师在债权转让案庭审中精准举证获胜诉

债权转让案开庭

在某区人民法院的法庭上，一起债权转让纠纷案件正在开庭审理。原告委托赵治国律师代理此案，被告为一家一人有限责任公司及其唯一股东。案外人原债权人与被告公司签订合同，出租器材后将债权转让给原告，被告公司支付部分款项后尚欠70,471.5元未付，原告遂起诉要求被告公司支付剩余租金及利息，股东承担连带责任。

审查转让有效性

质证环节，赵治国律师首先核实原债权人与原告签订的情况说明，确认转让意思表示真实、债权内容明确。虽然法律要求债权转让需通知债务人，但赵律师通过起诉后法院向被告送达诉讼文书，完成了通知义务。法官仔细查看相关材料，认可了债权转让对债务人发生效力，确认原告具备诉讼主体资格。

精确计算欠款

接着，赵律师依据某合同约定的租金标准，以及某器材启用单和某器材停用单，分段计算出实际租赁天数及对应租金总额为103,675元，扣除原告自认被告已付的36,000元，得出欠付租金67,675元。赵律师向法庭详细阐述计算过程，提交相关单据作为证据。被告未到庭质证，法官经审查后采纳了该计算方式。

主张股东连带责任

赵律师调取被告公司工商登记信息，证明其为一人有限责任公司，股东为B。因B未到庭举证证明公司财产独立于个人财产，赵律师依据相关法律规定，主张B应对公司债务承担连带责任。法官认真听取意见，综合考虑证据情况，支持了赵律师的主张。

应对缺席审理

两被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，赵律师协助法庭完成缺席审理程序。庭审中，赵律师有条不紊地陈述观点、出示证据，确保判决效力不受程序瑕疵影响。法官严格按照程序进行审理，保障了庭审的顺利进行。

合理主张利息

原告原主张自2018年12月停用之日起计算利息，法院认为合同约定“工程完工后吊篮拆除前结清”，吊篮拆除时间无法确定，酌情调整为自被告最后一次付款的次日（2023年1月22日）起按LPR计算利息。赵律师尊重法院裁量权，未就此提出异议，最终法院判决被告公司于判决生效之日起十日内给付原告租赁费67,675元及利息，被告B承担连带责任，案件受理费和公告费由两被告连带负担。

赵治国律师自2002年起参加法律工作，专注于争议解决及非诉案件，此次在债权转让案中，凭借专业的法律知识和严谨的庭审表现，为原告成功追回欠款及利息，维护了当事人的合法权益。