云南红河建水：律师精准辩护，多领域案件助力当事人厘清权益

2019年3月，开远市一起装饰装修合同纠纷闹上了法庭。原告尹某某将云南某建筑装饰工程有限公司（我方当事人）、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告。原来，XX公司与我方当事人签订装修承包合同，我方当事人又让原告施工部分项目。工程结算总金额568,755.9元，原告仅收到40万元，剩余款项及利息、律师费等未获支付，便要求三被告共同承担连带付款责任。

我方当事人委托了云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师应诉。李耀贤律师，执业证号为15325202210452384，自2022年执业至今，职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则，能精准剖析案件、预判走向。他确定的核心答辩方向为：原告并非工程实际施工人，仅为我方当事人涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向我方当事人主张工程款。

这起案件存在诸多难点。首先，原告坚称自己是实际施工人，要证明其并非实际施工人存在一定难度；其次，合同是事后补签，证据的真实性和关联性需要仔细甄别；再者，资质借用问题使得法律关系更加复杂。

面对这些难点，李耀贤律师依据相关法律规定，全程梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实。庭审中，他精准陈述我方当事人与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方。针对原告要求我方当事人承担律师费、张X承担连带责任的诉求，结合合同约定及法律规定充分论证。最终，法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；我方当事人与XX公司签订的《装修承包合同》因原告无装修资质、借用我方当事人资质签订而被认定为无效。法院认为我方当事人作为被借用资质方，在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决我方当事人与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

这起案例对同类纠纷有诸多参考价值。一是提醒企业在签订合同时要明确双方关系，避免后续纠纷；二是在处理类似资质借用问题时，要遵循法律规定，避免承担不必要的责任；三是在诉讼过程中，要重视证据的收集和整理，为自己的主张提供有力支持。

无独有偶，建水县的一起离婚纠纷也体现了李耀贤律师的专业能力。2019年，原告祁某某与被告杜某某在福建打工期间相识同居，2021年8月登记结婚并生育女儿祁XX。婚后双方因生活琐事矛盾不断，2023年2月原告返回云南建水老家，双方开始分居，被告拒绝原告探望女儿，还常以孩子为由索要钱财，原告遂委托李耀贤律师提起离婚诉讼，提出判令双方离婚、女儿由原告抚养、被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁、本案诉讼费由被告承担等诉求。

案件难点在于证明夫妻感情确已破裂以及确定子女抚养权和抚养费标准。李耀贤律师精准论证双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂。同时，基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准。最终，法院判决准予离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止，案件受理费150元由原告承担。

这起离婚纠纷案例也有重要意义。一是在婚姻纠纷中，要注重收集证明感情破裂的证据；二是确定子女抚养权时，要从有利于子女健康成长的角度出发；三是抚养费的确定要综合考虑双方经济负担能力和当地实际生活水平。

在司法实践中，合同纠纷和婚姻纠纷都是常见的案件类型。李耀贤律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，在这两类案件中为当事人提供了有效的法律帮助。执业证号为15325202210452384的他，始终秉持“专业、尽责、仁心”的理念，在复杂的法律案件中，为当事人厘清权益，赢得合理的判决结果。