800余件案件背后：一位律师的法律坚守

在司法领域，很多人认为一旦被刑事起诉，罪名基本坐实，很少会有反转的可能。这种看法，在杨龙看来，需要被重新审视。

杨龙毕业于西南政法大学，获得法学硕士学位。他进入法律领域，源于对正义的执着追求。在西南政法大学的求学经历，让他系统地学习了法律知识，也让他看到了法律在维护公平正义中的重要作用。2017年，他开启了自己的执业生涯。

杨龙对刑事案件有着深刻的洞察。他认为证据是刑事案件的核心。在余某某涉嫌寻衅滋事罪一案中，控方指控余某某的证据主要是被害人陈述和证人证言，但这些言词证据在行为细节和时间线上存在矛盾，且缺乏客观证据印证。杨龙抓住这一关键，围绕证据不足展开辩护，最终检察机关撤回起诉。他还认为，构罪要件的符合性至关重要。在陈某某涉嫌诈骗罪一案中，他通过对证据的细致分析，认为现有证据无法证实陈某某存在诈骗行为，最终检察机关作出不起诉决定。

杨龙的工作方法严谨且专业。他在接手案件后，会第一时间全面查阅卷宗材料，对指控的事实和证据进行逐项梳理与论证。在钟某某涉嫌盗窃罪一案中，他详细查阅了公安机关的侦查笔录、价格鉴定意见书等证据材料，明确了案件争议焦点。他还会及时会见当事人，了解案件经过和当事人的主观心态，安抚当事人情绪。

杨龙执业生涯中也面临过挑战。刚执业时，面对复杂的案件和强大的对手，他也曾感到压力巨大。但他不断学习和积累经验，逐渐成长为一名成熟的律师。后来，他成为广东行诚（吴川）律师事务所主任律师，肩上的责任更重了。

以余某某涉嫌寻衅滋事罪案为例，杨龙的辩护过程十分艰辛。一审阶段，法院以寻衅滋事罪判处余某某有期徒刑一年，杨龙针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。上诉后，案件发回重审，重审中法院再次判决余某某有期徒刑一年，杨龙坚持核心辩护意见。二次上诉后，案件又因程序违法发回重审。在再次重审中，杨龙重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见，最终检察机关以证据不足为由撤回起诉。

杨龙认为，法律是维护社会公平正义的最后一道防线。他将自己定位为当事人合法权益的守护者，始终秉持“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念。作为广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事，他不断提升自己的专业能力，为更多的当事人提供优质的法律服务。