涉黄大案二审改判，刑期减少四个月，咋做到的

曹頔繁，上海申浩（成都）律师事务所的合伙人，起开始了他的执业之路。他毕业于南开大学，有着法学学士、历史学学士和法学硕士学位，执业至今承办案件已逾150件，其中刑事相关案件100余件，刑事辩护案件占比约95%。

今天要讲的是一起协助组织卖淫案，审理法院也未明确。曹頔繁律师的当事人在这起案件中是上诉人。2024年以来，同案人员租赁场所组织多名妇女卖淫，非法获利50余万元，当事人受雇佣负责接待嫖娼人员、通知卖淫人员上钟、收取嫖资等工作。公安机关现场查获卖淫嫖娼人员36人，涉案人员众多、获利多、证据多。一审法院以协助组织卖淫罪判处当事人有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。当事人接到一审判决时，心情十分沉重，觉得这个判决太重了，于是决定提出上诉。

曹頔繁律师在当事人上诉后介入了这个案子。他先是仔细研读全案的证据材料、一审的庭审笔录、上诉状。在阅卷过程中，他发现一审存在事实认定不清，量刑畸重的问题。他确定了二审核心辩护思路：

第一，一审法院认识事实不清，认定卖淫人员的人数有问题；

第二，当事人未参与场所决策、利润分配，仅是底层角色，没有任何获利，犯罪情节较轻，主观恶性较小；

第三，当事人到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，具有法定从轻情节；

第四，当事人一直认罪认罚，因为审查起诉阶段和一审阶段的量刑建议过重，就没有签署认罪认罚具结书，但是一直愿意认罪认罚，一审法院没有认定其认罪认罚的情节；

第五，结合本案的持续时间、当事人的具体工作、没有获利等事实和情节，一审法院机械司法，仅关于卖淫人员人数众多和非法获利，没有考虑到个人在案件中的作用和情节，量刑畸重。

曹頔繁律师在二审阶段提交了详细书面辩护意见，重点论证一审事实认定不清、量刑不当，请求二审法院依法改判、从轻量刑。二审法院全面审查案件事实、证据及辩护意见，明确认定一审量刑偏重，依法予以调整。

最终，二审法院作出终审判决：撤销一审对当事人的量刑部分，改判为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，较一审减少四个月刑期。当事人原本担心二审维持原判，没想到能减少四个月刑期，心里的石头落了地。

打官司就是打证据和思路，这个案子能改判，靠的是曹律师对案件的仔细研究和精准的辩护思路。