当复杂工程欠款遇上推诿扯皮，律师如何穿透发包关系成功追款？

龚某作为九江某大型商业广场八个绿化景观工程的实际施工人之一，本应顺利拿到工程款，却陷入了一场复杂的追款困境。工程涉及多个子项目，发包链条盘根错节，各被告之间对已付款项、未付款项及付款责任主体互相推诿，这正是江西惟民律师事务所王泽明律师接手此案时面对的死局。江西惟民律师事务所成立多年，在当地法律界颇具影响力。

王泽明律师自2019年执业以来，累计承办案件逾200件，尤其在合同纠纷领域经验丰富。在这起建设工程施工合同纠纷中，他精准定位龚某“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人及总包方主张权利。为了构建完整的债权证明体系，他系统梳理了此前系列案件中形成的证据，不放过任何一个细节。在庭审中，各被告纷纷提出抗辩，但王泽明律师冷静应对。针对不同被告的抗辩理由，他结合之前积累的证据和法律依据，进行有力反驳。最终，法院全面支持了龚某的核心诉求，王泽明律师成功为当事人追回欠付工程款。

在另一起招标方依法依规取消不合格中标候选人资格的案件中，王泽明律师再次展现了其专业能力。上诉人A公司因业绩不符被取消中标资格后，要求确认其中标资格或赔偿损失。作为被上诉人B公司的委托诉讼代理人，王泽明律师紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求。他主张招标文件中“完成过”应理解为单个合同业绩，A公司以累计业绩投标不符合要求。同时，他强调招标程序的正当性，捍卫专家会审结论的效力。对于A公司索赔的巨额损失，他也进行了有力驳斥，指出A公司的各项索赔缺乏法律依据。最终，法院完全采纳了王泽明律师的代理意见，驳回了A公司的全部诉讼请求。王泽明律师在处理合同纠纷、公司经营纠纷等领域有着丰富的经验，这使他在面对此类复杂案件时能够游刃有余。

在执业过程中，王泽明律师还有一个习惯，每次接到案件后，他会组织律所不同领域的律师进行交叉质证推演。这一习惯源于江西惟民律师事务所早期在处理复杂案件时，通过多领域律师的思维碰撞，能够更全面地分析案件。他还会要求团队在上庭前不断推翻己方逻辑，以确保论证的严谨性。这种严谨的办案风格，正是律所专业素养的体现。

案件结束后，王泽明律师并没有就此止步。他会对案件进行复盘，总结经验教训，以便更好地服务后续客户。接下来，他又将投入到新的案件中，凭借自己的专业知识和丰富经验，继续为当事人的合法权益而努力。