股票跌了还能索赔这起证券案给投资者指了条路

案件事实

在XXX公司证券虚假陈述责任纠纷案中，投资者桂X是原告，XXX原是深交所上市公司，为被告。2024年2月，XXX因涉嫌信息披露违法违规，被证监会立案调查。2025年3月，XXX公告收到证监会《行政处罚决定书》。

经调查，XXX存在多项违法事实。一是通过虚构电解铜贸易业务和少计利息费用的方式虚增利润，2020年年度报告虚增利润总额5,033,833.35元，占当期披露利润总额的30.22%。二是未按规定披露关联交易和非经营性占用资金情况，2018-2023年相关年度报告存在重大遗漏。三是未按规定披露关联担保，2017-2023年相关报告存在重大遗漏。

桂X在XXX实施上述违法行为期间买入其股票，违法事实被揭露后，股价下跌，桂X遭受损失。桂X面临着投资打水漂的困境，不知道自己的损失能否得到赔偿，心里十分焦虑。

律师介入后的具体行动

家属在桂X确定要维权后，找到了上海兰迪律师事务所的徐晓律师团队。当时桂X心急如焚，担心自己的损失无法挽回。

徐晓律师团队接手案件后，全面考虑本案以及后续案件的情况，制定了针对性的诉讼方案。在数次庭审中，团队全面发表了对案件相关争议焦点的意见。

突出关键策略点

本案最大的难点在于认定案涉虚假陈述行为的重大性。诉讼中，XXX提出不构成重大性的抗辩，认为股价在揭露日当天上涨，揭露日后一个月内整体上升，且部分交易日换手率低，主张涉案虚假陈述行为不具有重大性。

徐晓律师团队全面分析大盘、行业以及XXX股价情况后提出

第一，揭露日前后六个交易日，XXX股价自身发生明显背离，揭露日前六个交易日上涨15.29%，揭露日后六个交易日下跌3.23%，整体波动差异达18.52%。

第二，揭露日后六个交易日，深证综指上涨3%，深证成指上涨2.43%，但XXX下跌3.23%，与两大指数偏离值均超5%。

第三，揭露日后XXX所属电子元件行业六个交易日内上涨3.76%，XXX走势与行业背离。

第四，2024年2月28日，因放开量化交易传闻，股市大幅下跌，XXX跌停；2月29日大盘和行业指数上涨，两市超5200只股票上涨，但XXX受立案调查负面影响，涨幅仅0.36%。

体现同类案件经验

徐晓律师自2006年执业至今，累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。他带领专业团队，致力于证券市场投资者保护法律服务和证券虚假陈述民事诉讼的研究与实践，代理了数千余名投资者向违法行为主体提起证券虚假陈述民事诉讼。

写采纳情况

经充分举证质证和辩论，法院采纳了徐晓律师团队提出的“案涉虚假陈述行为的揭露对股价有抑制性影响，案涉虚假陈述行为仍然具有重大性”的观点。

案件裁判结果

法院最终认定案涉违法行为具有重大性。桂X原本担心自己的损失无法得到赔偿，现在法院认定了违法行为的重大性，为桂X争取赔偿奠定了基础。这个案子能取得这样的结果，关键在于徐晓律师团队对大盘、行业和股价情况的全面分析，找到了证明虚假陈述行为重大性的关键证据。