农村翻修房受伤赔偿难，伤者获赔94万余元

在云南农村，不少家庭都有翻修老房子的需求。杨X便是在这样的翻修工作中遭遇了不幸。2019年5月26日，杨X经王X介绍，为杨X某翻修老房子，更换屋舍瓦片。杨X某承诺以8000元作为劳务报酬，待工作完成后一次性结算，杨X等工人按出工天数平分工钱。然而，在6月13日上午10点左右，杨X在翻修房屋过程中，横梁突然脱落，导致他严重受伤。

受伤后的杨X被紧急送往医院，入院诊断为胸12椎体爆裂性骨折、脊髓损伤并截瘫等多项严重伤势。因伤情较重，他先后转院治疗，共住院103天。2019年12月17日，经司法鉴定，杨X伤残程度为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖，需终身护理。2020年5月29日，鉴定中心还评估了他后期的医疗费用。

双方就后期赔偿事宜多次协商，但始终无法达成一致。此时，杨X意识到事情的复杂性，决定寻求专业律师的帮助，于是找到了云南天外天律师事务所的满林强律师。

满林强律师，自2018年开始执业，至今已有多年丰富的从业经验。他是云南天外天律师事务所的专职律师、高级权益合伙人，同时还是中华全国律师协会会员，以及昆明某交警大队特邀调解员、云南天外天律师事务所工伤类重大案件负责人。满律师深耕于工伤（工亡）领域，执业至今累计承办案件已逾1000件，成功办理工伤相关案件600余件，尤其专精于工伤不予认定案件。

接手案件后，满律师发现本案存在诸多难点。首先，杨X自身法律意识淡薄，事发后没有向派出所或辖区应急管理局等部门报警，导致相关证据缺失。满律师经过对案情的仔细分析，认为需要补强相关证据，特别是案件事实认定的部分。于是，他建议杨X与杨X某通过电话联系并录音，以此作为将来诉讼的证据。

本案争议最大的是杨X与杨X某之间究竟是雇佣法律关系还是承揽合同X律关系。这两种法律关系的规则原则完全不同，最终案件结果也会有很大的影响。杨X某辩称杨X与王X、案外人沈X三人共同承揽房屋装修工程，并非雇佣关系，双方结算款项为一次性结算8000元，所以自己不应当承担责任。王X则辩称自己仅作为介绍人，并非接受劳务一方，不应当承担赔偿责任。

满律师凭借其深厚的法律专业知识和丰富的实践经验，对这两种法律关系进行了深入分析。根据《中华人民共和国侵权责任X》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，杨X与杨X某未签订书面合同，杨X某提供材料，指定工作场所，商定劳务报酬为8000元，杨X具体工作为更换旧瓦片及搬沙，按出工天数与其他工作者平分收入。而且，根据生活常理，杨X某有权对杨X的工作作出管理、指挥和监督，因此满律师认为杨X与杨X某之间存在雇佣关系。

最终，法院采纳了满律师的观点，认定本案为提供劳务者受害责任纠纷，杨X与杨X某之间存在雇佣关系。对于最终损害结果的发生，杨X自身存在一定过错，因其系完全民事行为能力人，且多年从事建筑施工行业，应对工作危险性有认知并积极预防，但他工作过程中未使用安全防护设施。所以，法院认为杨X某承担70%的赔偿责任为宜，杨X自身承担30%的责任。2020年09月10日，法院作出判决，杨X因本次损伤产生的经济损失由杨X某承担70%，即945399元。

满林强律师在整个案件处理过程中，始终秉持着“法律是工具，利益最大化是目的”的执业理念。他以维护当事人的正当利益为己任，坚信信任为律师与客户关系之根本。正是这种理念和专业的态度，让他在面对复杂的案件时，能够准确分析问题，采取有效的措施，为当事人争取到了最大的利益。满律师用自己的实际行动，诠释了一名优秀律师的职业素养和责任担当，也为类似案件的处理提供了宝贵的经验。