杨丹慧律师合同纠纷证据梳理法——助力委托人胜诉

在处理合同纠纷案件时，杨丹慧律师常遇到合同相对性认定难题，即书面合同与实际履行主体不一致的情况。为解决这一问题，她形成了一套独特的证据梳理法。

杨丹慧律师的证据梳理法主要有三个步骤。第一步，收集双方履约过程的各类证据，包括沟通记录、付款记录、对接人员信息等。这些证据能全面反映交易实际情况，为后续分析提供基础。比如在合同履行中，双方的邮件、聊天记录等沟通信息能体现真实的交易意图和协商过程。第二步，对收集到的证据进行分类整理。按照证据的性质和证明目的，将其分为证明合同签订情况、履行情况、双方责任等不同类别。这样可以使证据更加条理清晰，便于后续分析和使用。第三步，深入分析证据，找出能证明实际履行主体的关键证据。通过对证据的细致研究，确定真实的交易关系，从而准确判断合同相对性。

以一起合同事务案件为例，原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款及违约金。原告主张依据与某某贸易公司签订的购销合同供货，但对方未付清货款。杨丹慧律师代理二被告应诉。她运用证据梳理法，首先收集了双方的沟通记录、付款记录等证据。在沟通记录中，原告工作人员明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”，这表明原告明知交易对手是案外人揭某某。接着，她对这些证据进行分类整理，将沟通记录归为证明交易主体的证据，付款记录归为证明资金流向的证据。最后，通过深入分析，她成功向法庭证明本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。法院采纳了该意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。

杨丹慧律师是广东民怡律师事务所合伙人律师，拥有9年一线法律实务经验，是中华全国律师协会会员、东莞理工学院法学学士、仲裁调解员、律所刑事辩护团队负责人。她长期深耕廉江、湛江本地司法实务，熟悉本地法院裁判思路、办案流程及基层纠纷特点。在这起案件中，她凭借专业的知识和丰富的经验，运用证据梳理法为委托人争取到了有利的判决结果。此后，在多起类似的合同纠纷案件中，她都沿用这一流程，帮助委托人解决了合同相对性认定的难题，维护了委托人的合法权益。