装饰装修合同纠纷中的合同履行事实梳理

2022年X月XX日，一起装饰装修合同纠纷在法庭公开开庭审理。当法官询问合同履行情况及款项返还依据时，原告WPG的委托诉讼代理人、浙江和纳律师事务所的吴俏俊律师，有条不紊地向法庭呈现梳理好的合同履行事实。

吴俏俊律师2014年开始执业，毕业于吉林师范大学法学本科，主要处理各类民事纠纷案件。在这起装饰装修合同纠纷中，争议焦点在于合同是否应解除以及装修款等费用如何返还。原告WPG诉请确认合同于2021年X月XX日解除，要求二被告共同返还装修款、垃圾清运费及装修保证金，并将涉案房屋水电恢复原状。被告XX称原告单方面解除合同，已完成部分工程，可退还未施工部分费用；被告XX则称自己仅为设计师，收的1万元订金已转6000元给XX，4000元作为设计费，不应承担责任。

吴俏俊律师接案后，仔细梳理合同履行事实。她首先明确合同签订情况，2021年7月底被告XX与原告签订合同，约定装修房屋，原告支付订金10000元，XX留4000元作设计费，转6000元给XX；2021年X月X日，XX又与原告签订合同，约定装修总金额90000元。接着，她统计原告合计支付的72000元装修费及4560元保证金、清运费等情况。还查明被告XX进行部分施工，2021年9月底原告对装修效果不满，于X月XX日更换钥匙，被告停止施工。在诉讼中，吴俏俊律师推动双方确认合同于2021年X月XX日解除，以及被告已完成工程金额为28260元。

最终，法院采纳了吴俏俊律师的意见，判决解除原告与被告XX签订的《房屋室内装修合同》，被告XX、XX返还原告48300元，驳回原告其他诉讼请求。

在日常工作中，吴俏俊律师也十分注重案件事实的梳理。在另一起财产分割纠纷案件中，她面对大量的财产明细和复杂的资金往来，通过制作详细的表格，清晰呈现财产状况，为当事人争取到了合理的分割结果。