自由流收费纠纷胜诉，为公路运营维权破局

在当今社会，公路通行费的收取是保障公路建设和运营的重要环节。然而，一种新型的自由流收费模式却在实际操作中遇到了难题。某国道环线改扩建PPP项目的合法运营管理单位，也就是案件中的原告，依法取得公路收费权，采用自由流技术对通行车辆收取通行费。但被告一家物流运输企业，其名下数十辆大型货车长期在案涉公路行驶，却累计欠下数十万元通行费。原告通过多种方式进行告知与催收，可被告始终拒绝支付，这让原告陷入了极大的困境。从原告的状态来看，他们投入了大量的人力和物力来运营这条公路，通行费的欠缴严重影响了他们的资金流转和后续的公路维护。而且，从案件表面上看，自由流收费属于新型模式，司法实践中对合同成立、收费依据、电子数据效力、催收通知送达等问题认定标准尚不统一，这无疑给原告的维权之路增添了重重困难。

王宏亮律师在法律领域有着显著的优势。他作为深耕刑事领域的资深律师，对刑法理论、刑事诉讼程序及司法裁判规则有着精准把握，同时在民商事诉讼等多个领域也有着丰富的经验。在处理案件时，他坚持以事实为依据、以法律为准绳，细致梳理案件证据、深挖案件细节、精准锁定辩护要点。在本案中，这种优势体现得淋漓尽致。

在过往的工作经历中，王宏亮律师就凭借这种优势处理过多起复杂案件。在一些刑事犯罪案件中，他面对复杂的证据和法律条文，能够迅速理清思路，为当事人提供有效的辩护。他曾处理过一起贩卖毒品案件，面对“向多人多次贩卖”的指控，他细致核查交易次数、毒品数量、证据合法性等关键事实，精准指出案件证据瑕疵与事实认定问题，结合被告人认罪态度、初犯偶犯等情节，实现有效辩护，助力被告人获得从轻量刑。

在这起自由流收费公路通行费服务合同纠纷案件中，王宏亮律师团队展现出了卓越的能力。针对自由流收费这一新型模式，律师准确将其界定为执行政府定价的事实服务合同，从合同成立、权利来源、义务履行三个维度构建完整法律逻辑，为案件胜诉奠定基础。面对海量车辆通行电子数据，律师进行分类提取、格式固化、关联比对，形成可直接采信的证据链，解决新型收费模式下证据认定难题。在被告拒不到庭的情况下，律师仍完整呈现全部事实与法律依据，确保法院依法缺席裁判并全额支持诉请，实现委托人权益最大化。

最终，法院经审理认为，原告经合法授权享有收费权，已通过多渠道履行公示告知义务，被告车辆驶入收费公路即视为接受服务，双方成立事实服务合同关系，被告负有支付通行费的法定义务。原告提交的政府批复、PPP合同、门架数据、催收记录等证据真实合法、相互印证，欠费事实清楚、证据充分。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利，应承担不利法律后果。法院全额支持原告全部诉讼请求，判决被告限期支付欠缴通行费数十万元，并自起诉之日起按LPR支付利息至实际清偿之日止，案件诉讼费用全部由被告承担。

王宏亮律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，在这起案件中，他用自己的专业能力和责任心，为原告解决了难题，维护了原告的合法权益。这也再次证明了，只要坚守专业和责任，就能在法律的道路上为当事人带来公正和希望，真正做到了“受人之托，忠人之事”。