两张合同，谁该为装修款买单？法院判了

案件事实背景

被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉至开远市人民法院，一同被列为被告的还有XX远某百货经营有限公司及案外人张X。原来，2019年3月XX公司和被告公司签了装修承包合同，被告公司又把商场办公区及卫生间等配套区域装修项目给了原告施工。工程结算总金额568,755.9元，原告只收到40万元，剩下的168,755.9元及利息、律师费等没拿到，所以要求三被告一起承担连带付款责任。被告公司委托李耀贤律师应诉，律师认为原告只是公司涉案项目授权代表，双方没形成分包或承揽关系，原告没独立债权请求权，不能向被告公司要工程款。

核心争议点及拆解

1.原告是否为实际施工人

法院查明的事实：证据显示案涉装修工程是原告组织施工的，而且原告还垫付了相关费用。

双方各自主张：原告主张自己是实际施工人，有权索要剩余工程款。被告公司则认为原告只是授权代表，不是实际施工人。

法院最终认定：法院采信了原告的理由。因为实际施工情况和费用垫付情况都表明原告就是实际施工人。而且被告公司与XX公司签订的《装修承包合同》是事后为结算补签的，原告没有装修资质，是借用被告公司资质签的合同，该合同无效。

2.责任该如何承担

法院查明的事实：被告公司作为被借用资质方，收到了XX公司支付的工程款，其中有应属原告的部分款项。

双方各自主张：原告要求三被告共同承担连带付款责任。被告公司认为自己不应承担付款责任。

法院最终认定：法院认为被告公司虽无与XX公司订立合同的真实意思表示，但占有了应属原告的款项，没有合法依据，所以要承担付款责任。最终判决被告公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。一是在进行工程施工时，一定要明确自己的身份和权益，签订正规的合同，合同里要写清楚双方的权利和义务，避免出现纠纷时说不清楚。二是如果涉及借用资质的情况，要了解相关法律规定，这种行为可能会导致合同无效，会给自己带来风险。三是遇到工程款纠纷，要及时收集好施工证据和费用支付凭证，以便维护自己的权益。

结尾

在这起装饰装修合同纠纷案中，法院最终判决被告云南某建筑装饰工程有限公司与XX远某百货经营有限公司共同向原告支付工程款及逾期付款利息，驳回了部分不合理诉求。李耀贤律师在案件中发挥了重要作用。他毕业于云南大学法学本科，有着深厚的理论功底。执业以来成功代理了数百起诉讼与非诉案件。在本案中，他精准界定法律关系，有效抗辩不合理诉求，帮助被告公司厘清了责任边界。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。