多起刑事案件辩护:精准研判为当事人争取有利结果
来源:律图小编整理
·
2026.06.13
·
1314人看过
诉讼指南专业律师
杨娜娜律师
已认证
-
评分:5.0
职务:主办律师
- 律所:北京浩略律师事务所
- 执业证号:11101202411787318
- 擅长领域:刑事辩护
- 咨询电话:13683115027
- 代表案例:5个
-
律师优势:办过大案,高学历,丰富的专业经验;
更多>
导读:黄某某招摇撞骗案争议点:侦查机关查明黄某某冒充国办秘书某局局长,非法获利100余万元,后续审查起诉极可能变更涉嫌罪名为诈骗罪,面临十年以上有期徒刑或无期徒刑;王某某组织、领导黑社会性质组织案争议点:王家兄弟等18人被指控涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织,全案被指控违法犯罪事实40余起,涉及10个罪名;北京某派出所副所长涉嫌组织卖淫、徇私枉法案争议点:侦查机关查明杨某某涉嫌组织卖淫罪和徇私枉法罪,两罪名刑期可能达十年以上;李某某涉嫌合同诈骗案争议点:侦查机关认为李某某通过虚假合同及银行凭证诈骗特效费用3500万,涉嫌合同诈骗罪;谢某涉嫌违法发放贷款案争议点:...

本文围绕杨娜娜律师办理的多起案件展开,包括黄某某招摇撞骗案、王某某组织领导黑社会性质组织案等。展示了律师在不同案件中,通过精准的法律研判、与司法机关的有效沟通,为当事人争取到有利结果。在司法实践中,各类刑事案件往往存在复杂的争议焦点。以下通过杨娜娜律师经办的多起案件,深入剖析案件争议点及律师的应对策略。黄某某招摇撞骗案争议点:侦查机关查明黄某某冒充国办秘书某局局长,非法获利100余万元,后续审查起诉极可能变更涉嫌罪名为诈骗罪,面临十年以上有期徒刑或无期徒刑。研判思路:杨娜娜律师所在团队详细梳理指控的收取出场费与销售白酒非法获利两部分犯罪事实,认为收取出场费的犯罪事实不成立,销售白酒部分除一笔8万余元外,其他若干事实均不成立。法律依据:依据相关证据和事实,结合“两高”关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释。呈现观点:向检察机关提出辩护意见,指出犯罪事实的不成立之处。结果:检察机关采纳辩护意见,涉嫌罪名不变,犯罪金额认定为8.4万元,并给出有期徒刑十一个月的量刑建议。法院审理阶段,虽法官认为量刑意见偏轻,但经律师积极沟通,提交坦白等量刑情节的法律意见,并促使被告人退赔获谅解,最终法院以黄某某犯招摇撞骗罪判处有期徒刑十一个月。王某某组织、领导黑社会性质组织案争议点:王家兄弟等18人被指控涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织,全案被指控违法犯罪事实40余起,涉及10个罪名。研判思路:杨娜娜律师作为第一被告律师陈琦的助理全程参与,辩护团队从侦查至庭审整个诉讼程序中存在的违法行为、不构成黑社会性质组织罪、个案均不构罪、涉案财物处置违法等方面进行充分辩护。法律依据:依据相关刑法规定和司法程序要求。呈现观点:提出数十项排除非法证据、调取证据、证人出庭等申请。结果:一审判决部分犯罪事实未予认定,部分被认定为违法行为或组织外犯罪。二审中,团队以发现新证据、一审存在重大程序违法等问题争取到开庭审理,二审判决更多犯罪事实被认定为组织外犯罪,部分违法事实未予认定,刑期较一审有不同幅度调整。目前本案正在申诉中。北京某派出所副所长涉嫌组织卖淫、徇私枉法案争议点:侦查机关查明杨某某涉嫌组织卖淫罪和徇私枉法罪,两罪名刑期可能达十年以上。研判思路:杨娜娜律师所在团队进行辩护,认为案件存在问题。法律依据:依据相关刑法罪名构成要件。呈现观点:向司法机关提出辩护意见。结果:最终以徇私枉法单一罪名诉至法院,量刑建议四年。法院审理阶段已开庭三次,检察院两次补充侦查,延长审限一次,现经报请最高人民法院批准再次延长审限。李某某涉嫌合同诈骗案争议点:侦查机关认为李某某通过虚假合同及银行凭证诈骗特效费用3500万,涉嫌合同诈骗罪。研判思路:杨娜娜律师认为本案系相对方欲通过刑事手段解决民事纠纷,且民事案件正在审理中。法律依据:依据民事纠纷与刑事案件的区分原则。呈现观点:及时向检察院提交不予批捕法律意见。结果:李某某被取保。移送审查起诉后,经全面深入阅卷等形成法律意见提交,并提交辩方证据。经两次退回补充侦查,仍然事实不清、证据不足,检察院对李某某作出不起诉决定。谢某涉嫌违法发放贷款案争议点:谢某被指控参与违法发放贷款案,涉案6700余万元。研判思路:杨娜娜律师经会见了解到,谢某在贷款发放时未正式到任,转贷中仅履行形式审查手续,情节轻微。法律依据:依据相关金融法规和犯罪构成要件。呈现观点:及时和北京市公安局经侦总队沟通意见并提交取保候审申请,先后向检察院提交不予批捕法律意见、羁押必要性审查申请。结果:审查起诉阶段,经和检察院充分沟通,北京一分检对谢某涉嫌违法发放贷款案依法作出不起诉决定。苗某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案争议点:侦查机关认为苗某某作为“关系户”,涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。研判思路:杨娜娜律师经分析认为两罪均不构成。法律依据:依据犯罪构成要件和证据规则。呈现观点:坚持每周会见当事人,了解情况、提供法律帮助并安抚情绪,和侦查人员沟通,调取有利证据连同不批捕意见提交检察院。结果:检察机关未批准逮捕,苗某某被取保候审。高某某涉嫌强奸案争议点:侦查机关查明高某某在酒店房间内与醉酒状态被害人发生性关系,涉嫌强奸罪。研判思路:杨娜娜律师经会见了解到有录音证明被害人并未醉酒,发生性关系未违背其意志。法律依据:依据强奸罪的构成要件和证据规则。呈现观点:及时提交意见及申请。结果:高某某被取保。案件移送审查起诉后,经阅卷发现案发系被害人前男友压力下报案,无客观证据证明案件事实,提交法律意见后,本案退回补充侦查,目前仍在审查中。王某涉嫌非法获取计算机信息系统案争议点:王某连同公司多名员工被以涉嫌非法获取计算机信息系统罪刑拘。研判思路:杨娜娜律师经会见了解到王某本人未实施非法获取计算机信息系统数据的行为,也不明知他人采用的方式,不构成犯罪。法律依据:依据非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪构成要件。呈现观点:及时提交法律意见及取保申请。结果:本案以行政处罚结案。杨娜娜律师,执业于北京浩略律师事务所,执业证号为11101202411787318。她具有中国人民公安大学硕士研究生学历,曾在公安系统工作十余年,熟悉侦查流程、证据规则和司法机关办案逻辑。执业以来,累计参与案件50余件,尤为专精于诈骗类案件,同时在涉黑涉恶犯罪、职务犯罪、经济犯罪等方面亦有丰富的实践经验。长期专注细节研判,坚持以真实证据推进案件,经手多起同类细节关键案。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图