多起刑事案件辩护成功，法院为何如此判？

案例一：掩饰、隐瞒犯罪所得案

2024年12月至2025年1月，务工人员唐XX为了赚点外快，在心里清楚协助转移的资金可能来路不正的情况下，把自己的微信号给了别人用。通过抢红包的方式，他接收、转移了22400元违法犯罪资金，自己从中获利210元。案发之后，唐XX主动到案，还赔了一部分钱给被害人，得到了相关人员的谅解。公诉机关认为唐XX犯了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判他有期徒刑六个月，罚金5000元，要是完成剩下的赔偿、退出违法所得，就可以缓刑一年。唐XX找了北京市盈科（江门）律师事务所的黄昊镔律师来帮自己辩护。

争议点一：唐XX是否应被认定为从犯？

法院查明：唐XX在转移犯罪所得的行为中，仅仅是提供了微信号，协助接收和转移资金，没有起到主要作用。

双方主张：黄昊镔律师主张唐XX系从犯，因为他只是辅助完成资金转移，并非主导。公诉机关则认为他参与了犯罪行为，应按主犯情节考虑。

法院认定：法院采信了黄律师的观点。法院觉得，唐XX只是提供微信号协助，在整个犯罪过程中起到的是辅助作用，所以认定他为从犯，依据法律应当从轻处罚。

争议点二：唐XX的自首情节是否成立？

法院查明：唐XX在案发后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。

双方主张：黄律师认为唐XX符合自首的构成要件，可依法从轻处罚。公诉机关也认可唐XX主动到案和如实供述的事实，但在量刑上的考量有所不同。

法院认定：法院采纳了黄律师的意见。法院根据法律规定，唐XX自动投案并如实供述，自首情节成立，依法可以从轻处罚。

争议点三：唐XX是否符合缓刑条件？

法院查明：唐XX有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，案发后积极退赔、退出违法所得、预缴罚金，还取得了部分被害人的谅解。

双方主张：黄律师请求法院结合这些情节，对唐XX适用缓刑。公诉机关提出在完成剩余退赔、退出违法所得后可适用缓刑。

法院认定：法院认为唐XX具备各项从轻情节和悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，最终判决唐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。

案例二：非法拘禁罪案

2023年1月，被告人莫XX和赖某某、覃XX一起，受别人委托去找被害人胡XX要欠款。他们从外地跑到恩平市，在一个地下车库等着，把胡XX和他女友郑XX强行弄上车，绑住胡XX的双手，把两人带到别的地方关了四个多小时，之后才放了他们。公诉机关认为莫XX犯了非法拘禁罪，建议判他有期徒刑十个月，同案的另外两人都被建议判有期徒刑一年。莫XX请了黄昊镔律师来维护自己的权益。

争议点一：莫XX在共同犯罪中是主犯还是从犯？

法院查明：莫XX在整个非法拘禁过程中，只是负责开车，没有直接实施暴力捆绑、主动限制被害人自由等行为。

双方主张：黄律师主张莫XX是从犯，因为他没有直接参与主要的犯罪行为，主观恶性较小。公诉机关认为他参与了犯罪，应按共同犯罪的整体情节量刑。

法院认定：法院采信了黄律师的观点。法院觉得莫XX在共同犯罪中作用较小，只是辅助开车，认定他为从犯，应酌情从轻处罚。

争议点二：莫XX的认罪认罚情节是否应从轻处罚？

法院查明：莫XX归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚，还签了认罪认罚具结书。

双方主张：黄律师认为莫XX有明显悔罪表现，应依法从轻、从宽处罚。公诉机关认可莫XX的认罪认罚，但在量刑上有不同看法。

法院认定：法院采纳了黄律师的意见。根据法律规定，莫XX如实供述、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。

最终，法院虽没采纳适用缓刑的建议，但认可莫XX在共同犯罪中的作用区别及各项从轻情节，判决莫XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，比同案的另外两人量刑轻。

案例三：强奸（未遂）案

2023年3月18日晚，农民工何XX和被害人李XX还有几个证人一起吃宵夜喝酒。第二天凌晨，大家去酒店开房休息，李XX自己住一间房。凌晨的时候，何XX用房卡进了李XX的房间，想趁她睡着和她发生性关系，结果被李XX惊醒反抗还踢伤了，没成功。何XX知道有人报警后，就在酒店门口等着警察来。公诉机关认为何XX犯了强奸罪，按照法律规定，强奸罪既遂要判三年以上十年以下有期徒刑，何XX面临着很重的刑罚。何XX找黄昊镔律师为自己辩护。

争议点一：何XX是否构成犯罪未遂？

法院查明：何XX已经开始实施犯罪行为，但因为被害人反抗这个他控制不了的原因，没有得逞。

双方主张：黄律师认为何XX符合犯罪未遂的规定，应减轻处罚。公诉机关认为何XX有犯罪意图且实施了行为，应按强奸罪既遂的标准量刑。

法院认定：法院采信了黄律师的观点。根据法律规定，何XX已着手犯罪但因意志以外的原因未得逞，构成犯罪未遂，依法可以减轻处罚。

争议点二：何XX的自首情节是否成立？

法院查明：何XX得知他人报警后，主动留在现场等待民警处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。

双方主张：黄律师认为何XX符合自首的构成要件，可依法减轻处罚。公诉机关认可何XX主动到案和如实供述的事实，但对量刑的意见不同。

法院认定：法院采纳了黄律师的意见。法院认为何XX自动投案并如实供述，自首情节成立，依法可以减轻处罚。

最终，法院除了没采纳适用缓刑的建议，其他辩护意见都采纳了，判决何XX犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，把量刑从三年以上大幅降到了一年六个月。

法律建议

这几个案子看下来，有几点普通人也能记住。要是不小心卷入刑事案件，首先要主动到案、如实供述，争取自首情节，这在量刑时很重要。其次，积极退赔、取得被害人谅解，能体现悔罪态度。另外，遇到法律问题，尽早找专业律师，他们能帮你精准把握案件核心，争取最好的结果。

结尾

这几个案例中，被告人都面临着较重的刑事处罚，但最终都在黄昊镔律师的辩护下，得到了相对从轻的判决。代理这些案子的，是北京市盈科（江门）律师事务所的黄昊镔律师。从2019年执业至今，他承办了五百余起各类案件。正是这些丰富的实战经验，让他在处理这些刑事案件时，能精准把握案件核心，敏锐识别从轻情节，为当事人制定出最优的辩护策略。这就是这几起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。