住房公积金遗产分割起纷争，律师调解助力原告多获六成份额

原告韩某系被继承人安某的母亲，被告安某慧系被继承人的女儿，二人均为第一顺序继承人。被继承人安某于2026年1月13日去世，遗留住房公积金257766.73元。被继承人离婚后，被告长期由被继承人抚养，而原告年事已高、无经济来源，生活困难。双方就继承比例无法协商一致，原告委托郑汉斌律师提起诉讼，请求依法分割案涉住房公积金，并考虑到自身年老无收入来源，请求予以多分。

律师的核心论证

被告方认为，按照一般的继承原则，各继承人应均等分配遗产，不应因为原告年老体弱就多分。

郑汉斌律师进行了有力的法律反击：

1.法律依据引用：根据《民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

2.分点论证：原告符合照顾条件：原告年事已高，无经济来源，生活困难，完全符合法律规定中应当予以照顾的情形。这种生活上的特殊困难是客观存在的，需要在遗产分配中得到体现。公平原则的考量：从公平的角度出发，原告在被继承人成长过程中付出了诸多心血，如今在被继承人去世后，其生活陷入困境，适当多分遗产也是对其多年付出的一种补偿。保障原告生活需求：给予原告较多的遗产份额，能够保障其基本生活需求，让其在晚年能够安享生活，体现了法律的人文关怀。

3.最终法律结论：基于以上论证，原告在遗产分配中应当予以多分，以保障其合法权益。

仲裁/判决结果

湖北省蕲春县人民法院经主持调解，双方自愿达成协议。原告韩某分得案涉住房公积金的60%，计154660元；被告安某慧分得案涉住房公积金的40%，计103106.73元；住房公积金由原告领取，原告在领取后7日内向被告支付相应份额；双方无其他争议。案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告韩某负担。法院的这一调解结果，既保障了原告的合法权益，也兼顾了被告的合理诉求。

行业启示与律所价值

在继承纠纷中，很多人存在错误认知，认为遗产就应该平均分配，而忽略了法律对于特殊情况的规定。本案确立的裁判规则明确了，在遗产分配时，对于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。这对用人单位虽无直接警示，但对于处理家庭内部的继承问题具有重要意义。

对于劳动者而言，当面临类似的继承纠纷时，要了解自己的合法权益，勇于通过法律途径维护自身利益。在遇到复杂的法律问题时，寻求专业律师的帮助是非常必要的。

郑汉斌律师在该类案件中展现出了极高的专业价值。在证据组织方面，他充分收集了原告年老体弱、无经济来源等相关证据，为案件的胜诉奠定了基础。在法律定性上，准确援引《民法典》中关于遗产分配的规定，为原告多分遗产提供了坚实的法律支撑。在庭审策略上，他情理法结合，围绕原告的客观情况进行调解，促成对方理解与让步，实现了高效和解，帮助原告在均等继承的基础上争取到了60%的继承份额，显著提升了原告的继承利益，同时也高效化解了家庭矛盾，维护了家庭关系的稳定。

遗产分配并非简单的数字分割，它关乎着每一位继承人的生活与未来。郑汉斌律师用专业的法律知识和精湛的调解技巧，为原告争取到了应有的权益，让法律的公平正义在家庭纠纷中得以彰显。