从7万到136万：精准辩护纠正诈骗案退赔金额

2023年2月23日，未成年人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。本案由中山市第一市区人民检察院提起公诉，中山市第一人民法院作出一审判决后，秦XX不服，提起上诉。受中山市法律援助处指派，2021年开始执业、服务于中山的北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师，担任秦XX本案二审阶段的辩护人。邓泳怡律师接到委托后，第一时间会见上诉人秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料，明确本案二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。

为精准开展辩护工作，邓泳怡律师围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。在调查过程中，律师从秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等证据中，明确秦XX的非法获利数额。依据相关法律规定，在网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定。基于此，律师制定了以“按非法获利确定退赔义务”为核心的辩护策略，并拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关出庭发表意见，建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节。同时，结合本案证据，清晰阐释在网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。邓泳怡律师的辩护意见既有事实依据，又有法律支撑，有力地反驳了“承担共同犯罪总额退赔责任”的不当认定。

2024年3月1日，中山市中级人民法院作出终审判决。法院认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理，综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，故维持原判第一、二项（即对秦XX、张XX的定罪量刑）。同时，法院认定，网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。最终改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，它明确了网络诈骗共同犯罪中从犯退赔义务的认定规则，为类似案件的处理提供了参考。其次，体现了法律对未成年人犯罪的特殊考量，在保障法律公正实施的同时，最大限度地保障了未成年人的合法权益。再者，强调了律师在刑事案件中精准把握争议焦点、合理运用法律规定的重要性，能够有效维护当事人的合法权益。最后，彰显了司法机关在审理案件时对证据和法律适用的严谨态度，确保了判决的公正性和合理性。

在司法实践中，网络诈骗共同犯罪案件的裁判趋势越发注重对从犯责任的精准界定。法院会综合考虑从犯的地位、作用、违法所得等因素，合理确定其退赔义务。同时，对于未成年人犯罪案件，会充分考虑其年龄、认罪悔罪态度等情节，依法作出从轻、减轻处罚。这要求律师在处理此类案件时，要深入研究法律规定，全面收集证据，精准把握案件争议焦点，为当事人提供有效的辩护。