张雪律师办理过程简析——“雪律谈案”公众号普法之外，助力买卖合同退税损失争议全案胜诉

张雪律师案情起点案件上门

2019年至2020年，XX公司向XX公司采购手机，双方签订23份采购合同。XX公司将货物报关出口后申报出口退税，却出现异常，税务机关要求补缴已退税款，第三笔不予退税。XX公司自行补缴税款后，产生约200.53万元税款损失及差旅费，遂起诉要求XX公司赔偿损失及利息，还要求徐X、马X承担连带责任。XX公司找到张雪律师寻求帮助。

抽丝剥茧寻关键

张雪律师接手案件后，迅速展开工作。仔细审查合同，发现合同未约定货物用于出口及退税保障义务；深入调查交易过程，确认退税异常是由XX公司上游供应商导致，XX公司无税务违法记录；关注原告应对措施，发现原告收到税务通知后未提起行政复议或诉讼，放弃了救济途径。同时，协助徐X、马X梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立。

构建抗辩体系

张雪律师围绕合同无退税约定、我方无过错、原告放弃行政救济三大核心，构建了完整的抗辩体系。在整理的案件材料空白处，张雪律师写下“每一份委托都是一份信任，每一桩案件皆全力以赴”，这也是其一直以来的执业理念体现。在法庭上，张雪律师依据扎实的法律知识和充分的证据，阐述被告不应承担责任的理由。指出案涉发票异常源于上游供应商，XX公司与XX公司直接交易真实、单据一致，XX公司无过错；合同未约定出口退税相关义务，XX公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务；原告未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错；徐X、马X已举证证明个人财产与公司财产相互独立，不满足一人公司股东连带责任要件。

胜诉结果

经过两次开庭、多轮调查取证，法院最终采纳了张雪律师的全部抗辩观点，判决驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。这一结果为被告挽回了超200万元的潜在经济损失。案件结束后，张雪律师在案件记录本上再次写下“每一份委托都是一份信任，每一桩案件皆全力以赴”，强调自己对待每一个案件的态度和决心。通过这起案件，充分展现了张雪律师在处理合同纠纷案件时的专业能力和负责态度，也让更多人看到了其坚守的执业理念。