2019年至2020年,某科技公司向另一公司采购手机,双方签订23份采购合同,约定款到发货,供货方开具13%增值税专用发票,总货款1743万余元。采购方将货物报关出口后申报出口退税,合计退税金额约200.53万元。但税务机关函调显示,供货方上游供应商交易存在发票金额与实际交易不符、货名货量与单据不符等异常,主管税务机关出具异常复函,税务部门要求采购方补缴前两笔已退税款,第三笔不予退税。采购方自行补缴税款后,产生约200.53万元税款损失,并主张处理事宜支出差旅费15194元。采购方起诉要求供货方赔偿税款损失及利息、差旅费及利息,同时要求徐某、马某对上述债务承担连带责任,被告承担全部诉讼费。
判决结果
法院经两次开庭、多轮调查取证,查明案涉发票异常源于供货方上游供应商,供货方与采购方直接交易真实、单据一致,供货方无过错;合同未约定出口退税相关义务,供货方不负有保证退税成功的法定义务和约定义务;采购方未行使行政复议、行政诉讼权利,直接补缴税款,对损失发生存在过错;徐某、马某已举证证明个人财产与公司财产相互独立,不满足一人公司股东连带责任要件。最终判决驳回原告公司的全部诉讼请求,案件受理费由原告承担。
问题出在哪里
结案后,张雪律师重新整理材料发现,在合同签订阶段,对合同条款审查不够细致,没有充分考虑到出口退税相关的风险和义务约定。虽然合同未约定出口退税保障内容是供货方不承担赔偿责任的重要依据,但如果在合同签订时能更严谨地审查和完善条款,或许可以避免后续的纠纷和诉讼。同时,对于可能出现的税务风险和应对措施,在合同中也缺乏明确的约定。
调整后的做法
此后,张雪律师在代理同类买卖合同案件时,增加了合同条款审查步骤。在合同签订前,会对合同中的各项条款进行全面、细致的审查,特别是涉及到双方权利义务、风险承担、特殊事项约定等方面。对于出口退税等可能涉及的特殊事项,会明确约定双方的责任和义务,以及出现问题后的解决方式和赔偿机制。同时,会对合同履行过程中可能出现的风险进行评估,并在合同中制定相应的应对措施。
后续案例印证
在后续的一起买卖合同案件中,某公司与供应商签订采购合同,涉及产品出口业务。张雪律师按照调整后的做法,对合同条款进行了详细审查。在合同中明确约定了产品质量标准、交货时间、付款方式、出口退税相关责任等内容。在合同履行过程中,供应商提供的产品出现了质量问题,影响了出口退税。由于合同中对质量问题的处理方式和赔偿责任有明确约定,双方依据合同顺利解决了纠纷,避免了诉讼的发生。这一案例说明,增加合同条款审查步骤后,能够有效预防和应对合同履行过程中的风险,为当事人提供更全面的法律保障。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图