吃了驳回的亏，林树昌律师给自己的流程加上了证据关联性核查

败诉案件详情

在一起债权债务纠纷案件中，原告某先生委托林树昌律师追讨欠款。该律师有着19年执业经验，是广西名虎律师事务所律师，同时也是中国法学会会员、南宁市良庆区检察院值班律师、南宁市检察院特邀听证员。接受委托后，林树昌律师收集了借条、转账记录、聊天记录等证据，以证明被告欠款事实。在准备过程中，律师对证据进行了初步整理和分类，认为这些证据足以支持原告的诉求。

不理想的判决结果

然而，一审判决结果却令人失望，法院驳回了原告的全部诉讼请求。原本原告期望能追回欠款本金及相应利息，但最终一无所获，这与预期差距巨大。法院在判决书中指出，部分证据虽然能证明双方有资金往来，但无法明确该资金往来与本次诉求的欠款之间存在直接关联。

复盘发现的问题

结案后，林树昌律师重新整理材料，发现了具体问题。在收集证据时，部分聊天记录只是泛泛提及资金，没有明确指向本次诉讼的欠款。而且，转账记录虽然显示有款项转出，但无法证明该款项就是借款。这些证据在关联性上存在不足，导致法院无法采信。

调整后的做法

鉴于此，林树昌律师决定在后续同类案件中增加证据关联性核查步骤。在立案前，会对每一份证据进行详细分析，确保其与诉求紧密相关。具体操作上，会仔细审查聊天记录中的关键信息，明确资金用途；对于转账记录，会进一步核实转账时间、金额与借款的对应关系。同时，会要求当事人补充相关证据，以增强证据的关联性。

后续案例印证

之后，林树昌律师接手了另一起债权债务纠纷案件。原告某女士同样是追讨欠款，林树昌律师按照新的做法，对证据进行了严格的关联性核查。在收集证据过程中，不仅收集了借条、转账记录，还通过与当事人沟通，补充了明确指向借款的聊天记录。在庭审中，这些证据形成了完整的证据链，有力地证明了被告的欠款事实。最终，法院支持了原告的诉求，判决被告偿还欠款本金及利息。这一案例表明，增加证据关联性核查步骤后，避免了类似之前案件的问题，提高了胜诉的几率。