上海博拓律师事务所
华东政法大学法律硕士,从业以来一直专注刑事辩护领域,法学理论扎实,司法实践丰富,曾办理多起侦查阶段撤案、审查起诉阶段不起诉、审判阶段缓刑、改判的案例。代表案例:苏州某气体公司销售假药案(二审改判免于刑事处罚)、某国企高管职务侵占案(涉案金额1000余万判缓刑)、某市高新区企业合同诈骗案(重罪辩轻罪判缓刑)、松江区某团伙侵犯注册商标案、浦东新区某团伙出售出入境证件案(不起诉处理)、知名大学学生传播淫秽物品案(不起诉处理)
咨询该律师1149人阅读
确立正当防卫的判定标准包括: 1.意图和动机须符合道德法律原则; 2.基于实际存在的他人非法侵害; 3.在遭受侵害过程中实施; 4.仅保护个人权益,不涉及他人; 5.限度内维护合法权益。
1847人阅读
具体案件情况不同,处理也不同。对于小额盗窃,一般只采取行政拘留,这种记录在纸质档案中,不影响个人信用报告或职业发展。但涉及大额盗窃、多次盗窃、入户盗窃、持械盗窃或公共场所盗窃等严重情节时,嫌疑人将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。此类判决将记入个人信用或犯罪记录,成为终身“案底”。
1748人阅读
重大责任事故罪与失火罪的主要区别在于犯罪主体和行为环境。前者主要发生在生产作业中,涉及工厂、矿井等企事业单位的从业人员,常因违反规章制度或强令违规操作导致事故;后者则源于日常生活用火疏忽,主体为普通公民。此外,两者还有法律明文规定的其他界限。
1401人阅读
重大责任事故罪与失火罪的区别在于:前者发生在生产作业中,因违反安全规定导致重大伤亡或严重损失,主体多为特定身份人员;后者则是普通人过失引发火灾,威胁公共安全。两者在犯罪主体和客观表现上有显著差异。