徐州
提问
18万律师在线解答
1、轻伤二级量刑，还需要看是否取得了被害人的谅解等。导致他人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、认罪态度好，积极赔偿，与受害人双方和解并取得谅解书，可以判处缓刑。......
无证驾驶致人重伤就已经构成交通肇事罪，所以致人死亡更构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产......
根据我国刑法规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因而80岁老人故意伤害致人轻伤可以在法定刑三年......
对于投放危险物质罪，我国法律严惩不贷。无论是否造成严重后果，只要故意放火、决水、爆炸或投放危险物质威胁公共安全，都将面临三年以上十年以下有期徒刑。过失犯此罪者，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻者，处三年以下有期徒刑或拘役。
单位私刻工程师执业印章的行为属于非法获取、篡改公章的行为，根据法律规定，这是违法犯罪行为。最高可判处三年有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处或单处罚金。情节严重者，将面临三年以上、十年以下的有期徒刑，并处罚金。
涉及帮信罪，获利5000元，根据法律，可能被判三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。若涉案金额达200万元，处罚将更为严厉。单位犯罪时，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将受到相应处罚，单位还需缴纳罚金。
有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的等。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，就是非法聚众罪。对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
39″
69″
67″
山东雅君律师事务所
孙伟伟律师，致力于刑事业务，擅长刑事辩护、刑事控告、刑事法律风险防控、刑事合规等业务领域，担任山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师、市南区律师协会刑事委员会委员，企业合规师（高级）。先后参与办理大量刑事案件，有丰富的刑事业务办案经验。参与办理的案件中，不乏有在全省、全市内有重大影响的案件，高级别干部案件，疑难复杂案件等。 曾参与赵某某等47人组织、领导、参加黑社会性质组织案件、戚某某等15人组织、领导、参加黑社会性质组织案件、张某某等17人组织、领导、参加黑社会性质组织案件的办理，为涉案骨干成员辩护，辩护效果显著；参与袁某等非法吸收公众存款案件办理，在审查起诉阶段，说服检察机关变更罪名，该案由法定刑十年以上变为三年以下； 参与张某等人涉嫌非法吸收公众存款案件（涉案金额过亿），扣减非吸金额的辩护意见被办案机关采纳，辩护效果显著；参与牛某某重大责任事故案件，为牛某某做无罪辩护，最终法院采纳辩护人大量观点，该案件在未取得被害人谅解书情况下，争取到有罪免罚的结果；参与办理的李某某涉嫌开设赌场案件，在被告人已经认罪认罚并被量刑有期徒刑八个月的情况下，为被告人争取到有罪免罚的结果； 参与办理秦某某等人非法经营案件（***案件，涉案金额数亿），为秦某争取到从犯地位，辩护效果显著；参与金某某等涉嫌组织卖淫案件（青岛市特大组织卖淫案件），法律意见被办案机关采纳，目前该案正在办理中；参与曹某某等人涉嫌走私普通货物案件（涉税数亿元）办理，法律意见被办案机关采纳，目前该案正在办理中。 孙伟伟律师刑事办案经验丰富，刑事理论功底深厚，始终坚持“真诚待人、专业服人”的办案理念，追求专业化发展道路，工作成果显著。
咨询该律师
1433人阅读
根据我国刑法典，开设赌场罪的定罪量刑标准根据情节轻重而定。情节较轻者可判三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节恶劣者则可能面临三至十年有期徒刑和罚金。情节严重的情况包括：抽取头款超过三万元、参与赌注总额达三十万元、参与人数超一百二十人、提供赌博网站违法所得超过三万元、参与赌博网站利润分成违法所得超过三万元。
1825人阅读
针对认罪认罚案件上诉后能否减刑的问题，应依据相关法律及司法解释中的减刑规定进行严谨判断。若不符合减刑标准，二审法院或维持原判。建议在尊重认罪认罚制度的基础上，寻求合法、合理的解决方案。
1728人阅读
根据我国《刑法》，妨害信用卡管理罪的嫌疑人通常面临三年以下有期徒刑或拘役，并需支付一万元至十万元的罚金。情节严重者，刑罚可提至三年以上、十年以下，罚金也增至二万元至二十万元。
1559人阅读
参与聚众斗殴但并未实施直接暴力行为的人，若被认定为首要分子或积极参与者，则可能涉及聚众斗殴罪名。然而，对于未明显参与或实际未参与的人员，应视情况而定。若未动手打架，通常不会面临刑事处罚。因此，在判断责任时，需综合考虑个人在事件中的角色和行为，以公正合理地判定责任。
