施工方材料不符是否构成诈骗

1.施工方提供不符要求材料，不一定是诈骗。
判断要点是主观有无非法占有目的，客观有无欺诈行为。
2.若施工方故意用不符要求材料骗工程款，数额大且让发包方错误交付财物，可能构成诈骗。
像虚构材料合格签合同骗钱。
3.若因疏忽失误提供不符材料，一般不构成诈骗，属违约。
发包方可按合同让施工方换材料、赔偿损失。

案情回顾:

小许是发包方，小胡是施工方。双方签订工程合同后，小胡提供的材料不符合要求。小许认为小胡故意提供不符要求材料以骗取工程款，构成诈骗。而小胡称是因疏忽导致材料不符，不构成诈骗。小许已支付部分工程款，双方为此产生争议。

案情分析:

1、判断小胡是否构成诈骗，关键看其主观上有无非法占有目的，客观上有无实施欺诈行为。若小胡故意提供不符要求材料，虚构材料合格事实骗取款项且数额较大，使小许基于错误认识交付财物，则构成诈骗。
2、若小胡是因疏忽、失误等非故意原因提供不符材料，通常不构成诈骗，而是违约行为。小许可依据合同约定，要求小胡承担更换材料、赔偿损失等违约责任。