首页 > 精选解答 > 施工合同纠纷精选解答 > 施工方材料不符是否构成诈骗

施工方材料不符是否构成诈骗

时间:2026.05.06 标签: 建设工程纠纷 施工合同纠纷 阅读:1278人
律师解析:
1.施工方提供不符要求材料,不一定是诈骗。
判断要点是主观有无非法占有目的,客观有无欺诈行为
2.若施工方故意用不符要求材料骗工程款,数额大且让发包方错误交付财物,可能构成诈骗。
像虚构材料合格签合同骗钱。
3.若因疏忽失误提供不符材料,一般不构成诈骗,属违约。
发包方可按合同让施工方换材料、赔偿损失

案情回顾:

小许是发包方,小胡是施工方。双方签订工程合同后,小胡提供的材料不符合要求。小许认为小胡故意提供不符要求材料以骗取工程款,构成诈骗。而小胡称是因疏忽导致材料不符,不构成诈骗。小许已支付部分工程款,双方为此产生争议。

案情分析:

1、判断小胡是否构成诈骗,关键看其主观上有无非法占有目的,客观上有无实施欺诈行为。若小胡故意提供不符要求材料,虚构材料合格事实骗取款项且数额较大,使小许基于错误认识交付财物,则构成诈骗。
2、若小胡是因疏忽、失误等非故意原因提供不符材料,通常不构成诈骗,而是违约行为。小许可依据合同约定,要求小胡承担更换材料、赔偿损失等违约责任
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
北京师通律师事务所律师

北京师通律师事务所

北京师通律师事务所成立于2005年,是北京电视台法制节目特约专家律师团成员,是一家提供一站式法律解决方案的专家型综合性律师事务所。总部位于北京市朝阳区核心CBD(原李嘉诚办公室)。我所以提供综合性、专业化的法律服务为特色,凝聚了一批毕业于国内外顶级法学院校的优秀律师人才、法律专家学者。不仅理论功底扎实,且具备丰富的实战经验。师通在刑事辩护、婚姻继承、家族财富与传承、知识产权、房地产与建设工程、金融证券、公司法、合同法、劳动法等多个法律领域均有深度研究和实践操作。 此外,师通律师团队秉持庭上争先机,庭下谋共赢的服务理念,为客户发掘和开启机遇,我们凭借卓越的谈判技巧、出色的庭辩能力、高度的敬业精神、良好的职业道德以及高效的团队协作赢得了业界的广泛赞誉和客户的高度认可,也树立了良好的口碑和品牌形象。 北京师通律师事务所始终以客户为中心,不止步于满足客户所需,更关注实现客户目标的方式,根据客户的具体需求提供定制化的法律服务,包括但不限于提供专业精准的法律意见,策划并实施多元化的解决方案,力求在保障客户合法权益的同时,以温度创胜诉,最大限度地降低客户的诉讼成本和潜在风险。出色的案件办理能力和较高的胜诉率受到客户的认可,被评为胜诉率较高的律师事务所之一。

立即咨询

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询